L’attentato che il 1 marzo scorso ha colpito la cittadina di Sütlüce, nella parte europea della Turchia, al di qua dello stretto del Bosforo, non ha certo lasciato indifferenti il primo ministro Recep Tayyp Erdogan e il suo entourage. E già, perché la motobomba, fatta azionare a distanza al passaggio di un pullmino della polizia, è stata piazzata proprio vicino al quartier generale del partito della Giustizia e dello Sviluppo (Akp), di cui Erdogan è leader già dal 2002. Il premier ha condannato con forza l’attacco terroristico, affermando che “la battaglia contro il terrorismo proseguirà con la massima determinazione” e che “gli assassini non raggiungeranno l’obiettivo di rompere la nostra unità”. I quindici poliziotti che sono rimasti feriti in questa esplosione rappresentano, tuttavia, una piccola parte di tutta la popolazione da tempo coinvolta in simili attentati. Solo per citare i più recenti, nel maggio dell’anno scorso, alla vigilia delle elezioni politiche del 12 giugno, una bomba era esplosa nel quartiere di Etiler, provocando otto feriti; nell’ottobre del 2010 un kamikaze si era fatto saltare in aria a piazza Taksim, la più frequentata della metropoli turca; a giugno un ordigno piazzato alla periferia di Istanbul aveva provocato sei vittime: l’attentato era stato attribuito ai Falchi per la libertà nel Kurdistan (Tak), gruppo legato all’ex capo guerrigliero Abdullah Öcalan. Anche in questa occasione, nonostante l’attentato non sia ancora stato rivendicato, sembra che la firma sia proprio del gruppo terroristico dei separatisti curdi, che da sempre lottano per un Kurdistan indipendente. Senza un vero Stato d’appartenenza, i curdi vivono da decenni a cavallo tra ben sei paesi (Turchia, Iraq, Iran, Armenia, Siria, Azerbaijan) e, nonostante siano ben venticinque milioni, ancora non godono di una vera rappresentanza politica. Vicenda annosa questa, che neanche il sedicente islamico-moderato Erodogan sembra avere la volontà di risolvere. Nonostante sia l’Europa a chiederglielo, la Turchia ha fatto ben pochi passi avanti per colmare il vuoto del rispetto delle minoranze etniche e religiose, così da poter adempiere alle “condizioni del 1987” che il Parlamento europeo aveva stilato quali prerogative per l’ingresso nell’Unione.

Come se non bastasse, l’insofferenza tra le due parti si è acuita quando, lo scorso dicembre, la Corte Costituzionale turca ha decretato la chiusura del Partito della Società Democratica (DTP), il principale partito curdo del paese, accusandolo di essere “un punto focale di attività che danneggiano l’integrità dello Stato”, e di avere legami con il Partito dei Lavoratori del Kurdistan – il noto PKK – considerato responsabile dell’uccisione, avvenuta qualche giorno prima del verdetto della Corte, di sette soldati nella provincia di Tokat nella Turchia centro-settentrionale.

Alla luce di tali fatti, che certo non smentiscono la linea scarsamente democratica tenuta da Ankara nel suo processo di “avvicinamento” all’Unione Europea, occorre considerare con attenzione tutti i risvolti che un eventuale ingresso della Turchia potrebbe avere: si tratta, infatti, di un paese che ancora non garantisce il rispetto dei diritti umani ed è affetto da un defecit democratico ormai evidente, sottoposto tuttavia ad un tentativo di occultamento da parte delle autorità. Chiaramente gli ostacoli all’intero processo d’allargamento rendono problematica l’adozione di una posizione comune europea, con il rischio non solo di incrinare il già delicato rapporto dell’Unione con la Turchia, ma anche di scalfire l’immagine di attore globale che l’UE mira a rivestire. Erdogan, alla guida del paese ormai da due legislature, dopo aver scontato il carcere per incitamento pubblico all’odio religioso, deve scegliere da che parte stare: adoperarsi effettivamente per dimostrare un reale interesse per l’Unione o dichiarare, più semplicemente, di non aver più un desiderio d’Europa. Opzione, quest’ultima, che risulterebbe - senza dubbio - maggiormente coerente ai più. Infine, non si può non ammettere che ritardare la scelta su una Turchia europea o meno, significa anche ritardare un’onesta riflessione sulle vere cause delle paure che aleggiano negli stati europei.

[PER LEGGERE LE PRECEDENTI CRONACHE E ANALISI DE "GLI STATI UNITI D'EUROPA" CLICCARE NEL RIQUADRO BIANCO DELLA COLONNA DI DESTRA SULLA TESTATA "GLI STATI UNITI D'EUROPA" ]