«Passans, cette terre est libre» - Abbiamo scelto come logo la fotografia d'un autentico "Albero della Libertà" ancora vivente. È un olmo che fu piantato nel 1799 dai rivoluzionari della Repubblica Partenopea, Luigi Rossi e Gregorio Mattei, a Montepaone Superiore, paese dello Jonio catanzarese. La scritta 'passans ecc.' era qualche volta posta sotto gli "Alberi della Libertà" in Francia.
riccardo mastrorillo
Nessun commentoHo letto la bozza circolante sull'ipotesi di modifica della Costituzione, la bozza, sembrerebbe rispecchiare l'accordo che i plenipotenziari di ABC avrebbero raggiunto.
Seguo da anni, fin dalla Commissione Bozzi, dalla Bicamerale di De Mita, prima e quella di D'Alema poi, il tentativo, sempre privo di successo, della politica italiana di auto-riformarsi. Le uniche riforme vere sono sempre state dettate da efficaci, anche se non sempre condivisibili, referendum abrogativi.
Questa stagione si presenta poi ancora più patetica, perché promossa da un Parlamento delegittimato, sia per l'indecorosa legge elettorale che ne ha regolato l'elezione, sia perché sopravvive, appoggiando un governo d'emergenza, composto da ignoranti della politica, che credono di fare politica meglio, basandosi sul fatto di non saperne nulla.
Oggi più che mai sarebbe utile affidare un'eventuale revisione della Costituzione ad una Assemblea Costituente eletta con un metodo proporzionale largo e con un meccanismo di scelta, per esempio la preferenza multipla trasferibile, che consentisse di individuare le persone più rappresentative della società civile.
Ma torniamo al testo: Ci sono almeno tre grandi errori, che denotano l'assoluta ignoranza delle più elementari basi del diritto costituzionale, della scienza politica, ma soprattutto della democrazia, da parte di chi l'ha redatto..
Se da un lato si ribadisce che è il Capo dello stato a incaricare il Presidente del Consiglio dei Ministri, dall'altro incoerentemente si introduce la sfiducia costruttiva, stabilendo di fatto un'elezione a maggioranza assoluta, da parte del Parlamento, del Primo Ministro. E' una soluzione raccapricciante sul piano tecnico, perché, senza entrare nel merito, sarebbe più corretto prevedere l'elezione diretta o l'elezione parlamentare del primo ministro. Chi ha studiato la costituzione e la storia sa che la scelta di lasciare al Presidente della Repubblica l'individuazione del Presidente del Consiglio dei Ministri, fu fatta scientemente e in quadro di equilibrio dei poteri che, negli ultimi anni, grazie anche alle forzature furbesche del “Porcellum”, si è spezzato.
Altro abominio è il superamento parziale del bicameralismo perfetto, attraverso una clausola che individua in un terzo il numero di parlamentari necessario per proporre di riesaminare il disegno di legge approvato dall'altro ramo. Anche in questo il pasticcio all'italiana è totale: non si capisce dal testo quali siano le modifiche costituzionali e quali dei regolamenti parlamentari. Un terzo dei parlamentari è eccessivo, lo sarebbe anche un numero superiore a dieci, soprattutto è pericoloso stabilire una differenziazione di competenze tra le due camere, senza una sostanziale difformità nelle modalità di elezione a parte l'età degli elettori. Forse sarebbe utile pensare ad una differente impostazione, per fare un esempio: un'elezione di secondo livello del Senato ad opera dei Consigli Regionali.
Infine l'ultima questione, poco chiara, è la riduzione del numero dei parlamentari: probabile contentino populista in risposta alla crisi dei partiti.
E' evidente a tutti che nella strampalata impostazione di questa proposta, il superamento del bicameralismo perfetto e quindi il maggior carico ipotetico di approfondimento dei testi dovrebbe suggerire, in una logica funzionale, eventualmente un aumento dei parlamentari, soprattutto al Senato, men che mai una riduzione. Ma anche in un'ipotesi di riduzione non si capisce perché, considerate le competenze e i ruoli, i due rami non dovessero, a questo punto, avere una composizione equivalente?
Dunque non saprei se augurarmi che la proposta sia solo una boutade da gettare in pasto alla pubblica opinione in realtà per non cambiare nulla o se prendere atto che la classe dirigente di questo paese è ormai composta da persone molto meno capaci della media della popolazione.
{ Pubblicato il: 14.04.2012 }
