Sulla delicata questione dell’aborto si possono avere opinioni radicalmente diverse e tutte degne di rispetto. Ricordo il rifiuto di un maestro di laicità come Norberto Bobbio e l’accettazione dell’aborto, in determinate circostanze e per validi motivi, che tante altre coscienze, illuminate e oneste, hanno ritenuto di dover esprimere pubblicamente. Ogni vera morale è sempre un invito alla vita e mai un’apologia della morte. Ma l’invito alla vita, al coraggio di vivere, non ha nulla a che vedere con l’esaltazione acritica e retorica che molti fanno della vita stessa, senza nessuna comprensione delle sofferenze che segnano l’esistenza di tanti uomini e donne. Questa considerazione vale per la legge sull’aborto non meno che per una legge (non certo quella che è ferma alla Camera) che consenta un vero testamento biologico e non si riduca a un macabro inganno. La marcia romana per la vita e contro la legge 194 definita “sterminio di Stato”, con la sua truculenza (sono state sbandierate fotografie di feti sanguinanti), con i suoi slogan e la sua incapacità di comprendere le vere finalità di una legge come quella approvata nel 1978 e confermata, a larga maggioranza, dal referendum del 1981, non aiuta in alcun modo a trovare soluzioni moralmente accettabili. Si vuol forse tornare all’aborto clandestino e ai suoi loschi affari? Si vogliono spingere molte donne in difficoltà alla disperazione chiamandole assassine? E’ questa la carità cristiana? Perché non si parla piuttosto di educazione sessuale, in primo luogo maschile, e dell’uso consapevole degli anticoncezionali, smettendola di considerare la sessualità il campo privilegiato di una morale arcaica? In quanto ai politici che partecipano a certe manifestazioni in compagnia di associazioni notoriamente antidemocratiche, essi manifestano ancora una volta il cinismo di chi pensa a tutto fuorché a ben amministrare.

[PER LEGGERE LE PRECEDENTI NOTE DI PAOLO BONETTI CLICCARE NELLA COLONNA DI SINISTRA SUL VOLUME "PASSO DOPO PASSO"]