Cara signora, anch’io leggo sempre gli articoli dell’autorevole coppia Alesina&Giavazzi, ma col suo stesso stato d’animo: di crescente rifiuto. E mi confermo d’aver visto giusto a modo mio quando Monti li nominò consulenti del governo: più che consulenti, a me sembravano prefiche chiamate dai parenti attorno al catafalco perché piagnucolassero le lodi del defunto: arte nella quale eccellevano vecchie contadine inabili al lavoro dei campi, e sulle quali Ernesto De Martino, grandissimo etnologo, scrisse a suo tempo pagine definitive. Eppure, ero entusiasta di loro anni fa, quando, all’inizio della grande avventura del Pd come partito a vocazione maggioritaria, scrissero dal Saggiatore un celebre pamphlet, intitolato Il liberismo è di sinistra, che dolse molto alla destra, perché vedeva smascherata la sua truffa, e cioè spacciare per liberismo il suo bieco conservatorismo dei privilegi; e dispiacque alla sinistra, specie estrema, la quale continua a pensare che senza l’interventismo statalista non si possano conseguire redistribuzione e giustizia sociale.

Infatti i due autori sostenevano einaudianamente, con gioia dei pochi liberali di centrosinistra come me, che «è di sinistra» difendere il merito e non il censo, il mercato libero e non le lobby, i diritti e non i sussidi. Senza queste cose, i privilegiati tramandano patrimoni e professioni ai figli (come una volta i feudi e i titoli nobiliari), il consumatore è ricattato dai monopoli, i fannulloni gravano sui contribuenti. «Occorrono alla sinistra – scrivevano Alesina&Giavazzi – più liberalizzazioni, oltre quelle avviate da Bersani. E interventi in particolare sui settori chiave: energia, trasporti, finanze». Guarda un po’.

Oggi scrivono che le infrastrutture fisiche non sono fra le priorità dell’Italia post-industriale, visto che l’imprenditore deve aspettare 10 anni una causa civile, due per sapere se dovrà reintegrare l’operaio licenziato, uno per essere pagato all’amministrazione pubblica. Occorrono giustizia veloce, certezza del diritto, regolamenti snelli, un’amministrazione che faccia il suo dovere, un’università che produca buon capitale umano, lotta alla criminalità. Bene, bravi. C’è qualcuno in Italia che contesta queste esigenze? Ma sì che c’è, però Alesina&Giavazzi non osano nominarli. Legge anticorruzione nella pubblica amministrazione? Ed ecco che i berlusconidi (quanti imprenditori hanno plaudito a Berlusconi almeno fino a quattro anni fa?) che dicono di no. Processi veloci? Certezza del diritto? Lotta alla criminalità? Ed ecco i berlusconidi (ma Alesina&Giavazzi oblìano) dire ancora no, meglio la responsabilità civile dei giudici, metterli in minoranza nel Csm, separare le carriere, fare tutto il possibile per sterminare l’ordinamento giudiziario in Italia. Liberalizzare farmacie, notai, tassisti ecc? Non sia mai, dai fascisti ai camici bianchi si leva un sol grido, “No alle liberalizzazioni, Alalà”.

E i magnifici due sempre silenziosi, avendo già consumato tutte le loro parole e lacrime attorno al presunto capezzale di Monti, dove erano stati chiamati come supercosulenti per un consulto costruttivo. Fino a quando la borghesia sguazzerà in questa cultura, qualsiasi pagina della centocinquantenaria polemica contro il provincialismo, la grettezza e l’insipienza borghese sarà una pagina scritta oggi. Mentre in Emilia Napolitano si confronta con la nascente e speriamo non fiaccata nuova borghesia, quella dei capannoni, dove imprenditori e collaboratori lavorano insieme, e talvolta muoiono insieme senza lamenti di prefiche strapagate.