Il Fondo Monetario Internazionale, attualmente diretto dalla francese Lagarde, continua a lanciare allarmi sulle condizioni dell’economia mondiale, ormai indistintamente in recessione, o quasi. Pare che l’unico paese che si salvi sia la Germania. Ma si tratta di lacrime di coccodrillo in quanto l’Fmi è stato dagli anni ottanta il “braccio armato” della destra americana per imporre a tutto il mondo politiche e misure iper liberiste (Washington Consensus) che poi hanno portato

al disordine globale e quindi alla crisi attuale. E si direbbe che perseveri diabolicamente nella mistificazione, soprattutto quando indica nella crisi dei debiti sovrani dell’eurozona la causa principale dell’attuale congiuntura, quando invece è vero il contrario, e cioè che è la crisi economica ad aver determinato la crisi del debito pubblico europeo. Ma affermare questo vorrebbe dire ammettere che le cause profonde della crisi stanno nell’economia reale e che consistono in una distribuzione dei redditi che mortifica la domanda aggregata, e in uno squilibrio ormai strutturale nelle bilance commerciali che determina la formazione di ingenti surplus finanziari

che vagano per il mondo alla ricerca di speculazioni visto che l’impiego nell’economia reale è scoraggiato dalla scarsità di domanda dei beni e servizi. Su quest’ultimo aspetto forse l’Fmi potrebbe fare qualcosa di concreto. Nel proprio statuto venne inserita una disposizione, voluta fortemente da Keynes a Bretton Wood, anche se

accolta in modo sbiadito, secondo la quale in caso di persistenti squilibri nelle bilance commerciali si dovessero imporre aggiustamenti non solo ai paesi in deficit ma anche ai paesi in surplus, perché in entrambi sono da rintracciare le cause degli squilibri medesimi. La disposizione è nell’art. IV, sez. 4. Il punto in cui è stata inserita la norma, potrebbe lasciar intendere che possa essere applicata solo quando fosse sotto minaccia il sistema delle parità nei cambi; ma all’epoca non si dava una situazione nella quale diversi paesi sovrani avessero una moneta comune e nella quale quindi, come ha scritto l’economista Roncaglia, le pressioni che di norma si scaricano sui cambi si scaricano sugli spread. La causa dello squilibrio è lo stesso, cambia solo l’effetto perché è cambiata la situazione. Quindi l’Fmi potrebbe chiedere ad alta voce alla Germania e alla Cina di aumentare sensibilmente la loro domanda interna al fine di riequilibrare le bilance commerciali anche degli altri paesi e far

riprendere la domanda mondiale, e se questo invito non dovesse avere un valore cogente si sarà comunque trattato di un’autorevole moral suasion. Ma lo farà? Il problema è che se poi il mondo dovesse apprezzare la mossa ci prenderebbe gusto e allora il passo successivo potrebbe essere il rimettere in discussione il ruolo del dollaro, ma sarebbe come toccare i fili dell’alta tensione.