L’ultimo tentativo di tenere assieme concezioni del liberalismo profondamente diverse e addirittura antitetiche fu il congresso di Torino del lontano 1951, quando la sinistra rientrò nel partito dopo la sbandata filo-qualunquista degli anni precedenti. Ma la convivenza durò poco: diventato segretario Malagodi, la sinistra raccolta attorno al “Mondo” di Pannunzio uscì nuovamente, dando vita al primo sfortunato partito radicale e poi facendosi sempre più sostenitrice di una politica di centro-sinistra e puntando sui socialisti, che si erano staccati dai comunisti, come partito guida del rinnovamento in senso liberal-riformatore della società italiana. Andò male anche quella volta, ma molte delle proposte scaturite dai convegni del “Mondo” potrebbero, con qualche aggiornamento legato ai cambiamenti intercorsi, costituire, ancora oggi, la base di un buon programma di governo, tanto in campo economico che in quello dei diritti civili. Malagodi, contro cui vennero pronunciati allora giudizi forse troppo severi e trancianti, era comunque uomo rispettabile sul piano intellettuale e morale, ma cosa pensare dei cosiddetti liberali di destra del nostro tempo? E’ fin troppo evidente che non c’è nulla in comune fra noi di Critica e tanti berlusconiani più o meno criptati. Ma l’equivoco più grande consiste nel pensare che ci sia oggi, in Italia, un’area liberale di centro e che sia costituita dal partito clericale e clientelare di Casini e dai suoi alleati, Rutelli in testa. Quindi, vada ognuno per la sua strada e cerchi quelle convergenze politiche che sono compatibili con gli obiettivi che si propone di conseguire. Dimmi che battaglie fai e ti dirò che liberale sei.