L' omaggio a Pisapia può essere condiviso solo nel ricordare le speranze di tutti noi milanesi, che l' hanno votato in nome di una volontà di cambiamento profondo rispetto allla degenerazione della precedente politica. Ma poiché è sindaco da più di un anno forse non sarebbe male esprimere qualche controllo critico sull' attività del suo operato, non dimenticando che l' operazione cambiamento non può limitarsi al Comune, ma deve coinvolgere tutto il sistema di potere Lombardia, che in Lombardia è rappresentato dal governo regionale di Formigoni. La prima cosa da chiedersi sarebbe allora di chiedersi perché Pisapia non ha iniziato un contenzioso con il sistema di governo regionale di Formigoni. Pisapia invece, fin dall' inizio del suo mandato, in polemica con Boeri, ha in realtà cercato con Formigoni pace e compromesso: ha avallato subito l' operazione Expo, compresa la scandalosa operazione di acquisizione delle aree, operazione indecente, che costa alla comunità un patrimonio e che trasforma migliaia di ettari "agricoli" di propietà privata in aree fabbricali con la complicità della Regione Lombardia. Pisapia ha deciso, fin dall' inizio che l' operazione Expo, andasse perseguita con ogni mezzo e/o compromesso in mome della "realpolitik". Nelle condizioni attuali, con l' economia al collasso, appare invece sempre più evidente che l' Expo é un disastro annunciato e che, visti i tempi, non ci sarà più nessuna possibilità di fare un Expo intelligente ed alternativa, ma sarà solo possibile realizzare "i soliti capannoni", senza valenza urbanistica, distruttori di un territorio già fortemente deteriorato, dove potremo forse proporre di esporre la produzione alimentare tradizionale, come un immenso supermercato, privo di interesse e cultura, che non potrà interessare a nessuno, e che finita l' Expo, non avranno nessun destino. Non é pertanto difficile immaginare che Expo 2016, sarà un fallimento annunciato,non solo senza ritorno economico, ma che ci lascierà solo i problemi di gestire una edificazione pessime e senza scopo. L' altro grande problema é il piano regolatore di Milano, redatto dalla precedente Giunta di Milano, giusto prima di perdere le elezioni: un programma edificatorio disennato, che ha come vera conseguenza di bloccare energie economiche, che non ci sono, in una supposta rendita speculativa di rapina, sbagliata in ogni condizione economica, ma che, ora sopratutto, il mercato non può reggere: appare evidente che sarà una terribile bolla immobiliare. Questo anzi è già nei fatti, visto che gli operatori privati, che l' hanno promossa sono già falliti e/o si sono già ritirati: Zunino per Santa Giulia, Ligresti e Lamaro per Citylife e Garibaldi e tutte queste operazione sono già sul gobbo delle Assicurazioni Generali e delle Banche finanziatrici. Milano inoltre é devastatata dal "laissez faire", che viene venduto per "liberismo", che sono i sopralzi dissennati che stanno definivamente rovinando il profilo architettonico della nostra città: cosa ha fatto Pisapia per porre fine a questo indecoroso scempio? Pertanto mi permetto di rammentare agli amici, liberali come me, che fanno questa validissima rivista, che "Critica", significa pensare, valuare e misurare le cose nwella loro realtà effettiva e che l'alternativa liberale alla politica delle economie di rapina, sono il prevalere degli interessi generale , la salvaguardia del territorio e dei valori che appartengono a tutti e che questo deve tradursi nei fatti quotidiani della politica: questo a Milano non sta succedendo.