Obama non ha mantenuto molte delle promesse che aveva fatto ai suoi sostenitori nella campagna elettorale del 2008 e ha poi commesso errori tanto di politica economica che di politica estera. Veniva, però, da una presidenza in ogni senso disastrosa, quella di Bush figlio, ed ha dovuto fronteggiare una crisi economica epocale di cui non era certamente responsabile. Detto questo, resta però, ancora oggi, il rappresentante di quel liberalismo rooseveltiano e keynesiano che, tramontati i miti ideologici del novecento, è quanto di meglio la sinistra, in tutto il mondo, possa offrire come alternativo al capitalismo senza regole e al predominio di una oligarchia finanziaria che ha come scopo l’aumento della ricchezza finanziaria e la depressione di quella reale. La destra di Romney, ma anche molte destre europee, sono convinte che, soltanto detassando i ricchi, avremo la ripresa economica e l’aumento dei posti di lavoro. In realtà, quando si sostiene una simile tesi, molto spesso non si pensa agli imprenditori e a tutti coloro che producono reddito, ma a quelli che prosperano con le speculazioni finanziarie e sono sempre pronti a imboscare i loro capitali, quando qualche governo cerca di ridurre i privilegi di cui godono. A questa falsa libertà economica la sinistra liberale deve continuare ad opporre la sua vecchia ma sempre valida idea che la vera libertà consiste nel tagliare le unghie a chi vive e ingrassa sulle spalle di coloro che col lavoro creano la ricchezza collettiva.