***

Possibilmente in qualche isola felice con la quale non esista trattato di estradizione.

Intanto continua l'itinerario berlusconiano delle leggi ad personam: al senato è stato presentato un ddl che contiene una sanatoria tombale in campo edilizio. Con una legge simile i segreti di Stato di villa Certosa, realizzati su terreno demaniale con relativa appropriazione indebita, verrebbero sanati e tutto rientrerebbe nella più berlusconiana normalità.

I segreti di Stato, il porto abusivo in area demaniale, l'approdo per sommergibili, nonchè tutte le costruzioni abusive diventerebbero proprietà del cavaliere, nonchè beni  vendibili al miglio offerente, compreso Putin per interposta persona.

I magistrati che, finalmente lo hanno condannato, hanno scritto che il cavaliere ha una grande propensione a delinquere, in realtà tutto ciò che il cavaliere tocca diventa oggetto del codice penale, nonchè comportamento che esige una legislazione personalizzata.

Così matura l'esigenza di espatriare o in un'isola senza estradizione o in Svizzera  dove ha acquistato una delle tante ville, ma questo in coincidenza con i lavori di ristrutturazione de La Certosa, quando rinvenne tombe fenice che il fido Bondi, allora ministro, provvide a neutralizzare e nascondere ciò che giace in quella villa svizzera.

.

.

E’ il ruolo storico che il cavaliere si è ritagliato su misura: riformare la giustizia fin dalle fondamenta, per evitare (utilizzo le sue stesse parole) che un altro pregiudicato possa ritrovarsi nell’assurda situazione di e3ssere condannato.

Ingroia ha identificato la nuova decisione del cavaliere con l’esigenza di mantenere l’immunità parlamentare, senza la quale si sentirebbe moralmente nudo.

Fini ha stroncato il ping-pong delle decisioni del cavaliere invitando i commentatori ad una grassa risata.

Ma c’è qualcosa di  diverso da valutare e ponderare ?

Berlusconi è tendenzialmente  portato a delinquere, ed ha utilizzato la sua indubbia intelligenza a promuovere il proprio personale arricchimento senza tenere in alcun conto le più elementari norme   legali ed etiche, come intenderebbe riformare la giustizia ?

Per una operazione del genere serve poter disporre di una maggioranza parlamentare, sempre che sia rimasta in piedi  la struttura democratica, oppure  un colpo di Stato per sovvertire il sistema democratico e instaurare un regime autoritario, azzerando la Costituzione e imponendo la legge del pensiero unico.

E’ ipotizzabile questa seconda eventualità ?  No di certo !

A meno che non intenda riformare la giustizia partendo dall’abrogazione del  41/bis, nonchè la depenalizzazione del reato di collaborazione esterna alla mafia.

Nella decisione odierna ci vedo, come possibile,  lo zampino di Marcello Dell’Utri.

Questa impostazione dovrà, però, essere oggetto di una campagna elettorale solitaria, perché nessun partito accetterebbe qualsiasi forma di alleanza (neppure la Lega !); è chiaro a chi si  rivolgerebbe in cerca di consensi, non per  vincere le elezioni  ma per poter giostrare  una fetta di potere nel proprio interesse ed in quello delle varie costellazioni mafiose.

In questo senso andrebbero lette le frasi pronunciate a commento a caldo alla notizia della condanna: “Qualcosa dovrà accadere”  “La democrazia è finita”.

Spero proprio di sbagliarmi, ma in questo momento temo che il sistema democratico sia  in serio pericolo.

.

.

****************************

*******************************

L'egoismo di casta si scatena a protezione dei privilegi berlusconiani.

Ci vorrebbe un presidente come Hollande per mettere a posto l'arroganza dei privilegiati, tassando il superfluo al 75%.

Con il loro argomento la fascia dei ricchi rischia di scatenare l'odio di classe, che non porta da nessuna parte se non al caos dell'anarchia.

Il governo Prodi cadde a causa dell'estrema sinistra che si illudeva di essere giunti alla maturazione dei tempi, tant'è che infestarono i muri d'Italia con quello stupido manifesto "Anche i ricchi piangono"; non fu un manifesto politico, ma razziale, che segnò la separazione netta e insanabile tra la democrazia liberal-socialista  di Prodi e l'ansia vendicativa dell'estrema sinistra ancora (dopo oltre 60 anni) impreparata  e priva di cultura di governo.

“I make money by money, faccio i soldi con i soldi”,  questo il motto dei nuovi capitalisti, avidi di denaro ma impreparati a usarlo per produrre e per promuovere l'economia nazionale. Ignorano che impoverendo la piccola e media borghesia finiranno con il ritrovarsi in una nazione tutta povera, dove il possesso del denaro non servirà a nulla.

Siamo al paradosso che ciò lo ha capito financo Berlusconi, maggior artefice della imperante cultura della finanza creativa; ragion per cui ha preferito passare la mano a chi se la sentirà di beccarsi la fregatura……. lui aspetta di scalare il Colle, con la collaborazione di Casini e di Maroni.

.

.

Ritorno sul tema che coinvolge gli USA e le imminenti elezioni alla Casa Bianca. Solo la conferma di Obama potrà neutralizzare le pretese militariste degli USA, che si dilaterebbero senza confini con un presidente repubblicano. Obama ha già dato prova di aver capito qual è il punto nevralgico da tenere sotto controllo, ed ha già iniziato a ritirare le truppe di occupazione dal medio-oriente; con Israele che preme per attaccare l’Iran, la presenza di un repubblicano alla Casa bianca farebbe precipitare gli eventi, con gravissimo rischio per la pace nel mondo.

Per questo auspichiamo la riconferma di Barack Obama alla presidenza degli USA.

Perché in questo tragico esordio terzo millennio l’attenzione bellica dell’Occidente  si è spostata verso il Medio-Oriente ?

Ritengo che sia il caso di smetterla con il continuare a prendersi in giro con la cantilena della esportazione della Democrazia, della Libertà, del dittatore da abbattere, del popolo da liberare; solo se abbiamo la dignità e il coraggio di chiamare ogni cosa con il suo nome possiamo proseguire alla ricerca di un itinerario che conduca ad una qualità migliore della vita, senza l’incubo di guerre, attentati e minacce.

Il petrolio è la più evidente delle ragioni; l’Occidente, con alla testa l’America, non può fare a meno dell’oro nero per mantenere un tenore di vita certamente superiore alle proprie possibilità. Questo lo comprese, in tempi non sospetti, anche Trotzkij, che nel 1924 illustrò ad una platea di delegati quello che sarebbe accaduto:

“ Negli Stati Uniti l’estrazione del petrolio, ormai di eccezionale importanza per l’industria e l’esercito, corrisponde a due terzi di quella mondiale; nel 1923 aveva persino raggiunto il 72%. A dire il vero, la prospettiva minacciosa che le loro riserve petrolifere si esauriscano li induce a riflettere molto. Nei primi anni dopo la guerra, confesso di aver pensato  che queste riflessioni americane   servissero solo da copertura per quando, in futuro, si sarebbero impadroniti del petrolio straniero. Ma i geologi confermano realmente che il petrolio americano, con l’attuale livello di consumo, che tende ad aumentare, basterà, secondo alcuni, per i prossimi 25 anni, per altri per i prossimi quaranta anni. Ma fra 25 o 40 anni l’America, con la sua industria e la sua flotta, sarà in grado di sottrarre al resto del mondo quantità di petrolio dieci volte maggiori (Isvezia, 5 agosto 1924).

Il petrolio è stata la causa prima di tutte le attività belliche americane, lo abbiamo visto con le varie presenze alla Casa Bianca della dinastia dei petrolieri Bush; occorre procedere con un certo ordine e per itinerari, altrimenti ci si perde nel groviglio di fatti che apparentemente si contraddicono, ma in realtà seguono sempre una rotta maestra, quella della legge del più forte; non è ancora storia, ma è certamente una cronaca che merita di essere conosciuta.

Questa cronaca, che non è ancora storia, anche se i nuovi “storici del presente” ritengono che sia già stata scritta, ha un esordio che non possiamo trascurare, un esordio che Oriana Fallaci preferì trattare con la grammatica del silenzio: la nascita dello Stato Sionista di Israele, con tutte le sue pretese egemoniche sul territorio. L’intera cronaca-storia di questi ultimi decenni è troppo intricata; messa tutta in un unico calderone forma un ammasso di informazioni da dove ognuno può estrarre gli argomenti per dimostrare la sua verità. E’ il metodo che fu usato dalla Fallaci, privo di ogni fondamento storico. Occorre seguire i fatti separandoli dal contesto, secondo un itinerario che solo dopo l’analisi può essere riproposto nell’insieme dei fatti storici.

L’evento storico che ha condizionato l’intera area medio–orientale può essere identificato nella creazione dello Stato Sionista di Israele. Che il popolo ebraico-semita potesse avere una patria, dopo secoli di persecuzioni, culminate nell’olocausto nazista, è fuori discussione; quello che non convince è la pretesa che questa logica soluzione dovesse essere formalizzata a carico e danno di un altro popolo, perseguitato, esule, senza patria. Peraltro un popolo “fratello” degli Ebrei, entrambi semiti, entrambi legati alla Palestina da una storia più che millenaria. Ci corre obbligo notare, oggi,  che il popolo ebreo-sionista deve pur assumere una identità precisa: vuole la Palestina ( e la vuole tutta !), ma si dichiara popolo Occidentale, al punto da pretendere di entrare nella Comunità Europea; lamenta il rinascente antisemitismo, e perseguita i fratelli semiti. Queste contraddizioni sono state  avallate militarmente e con eventi che si è preferito ignorare.

.

***

Altro appartamento a sua insaputa ?

In quel che resta del PdL avranno la sfrontatezza di ripresentarlo perchè l'ignaro proprietario di appartamenti si è creato una schiera di fedelissimi, tutti mantenuti con i quattrini dei contribuenti recuperati che le corruzioni cui è avvezzo.

La fatidica frase "sono sereno" è l'assicurazione ai complici che non saranno coinvolti; ormai si è compreso perfettamente che si tratta di un linguaggio mafioso che garantisce l'omertà.

Intanto è scomparsa dai media lo scandalo dell’esattore dell’ICI che intascava gli incassi; non se ne parla più perché ha saputo coinvolgere pezzi da 90 ?  Anche lui si dichiarò sereno, pur vantando un ammanco di oltre 100 milioni di euro, con parte dei quali ha comprato la serenità di cui si vanta.

.

.

I sondaggi sono stati impietosi: la presenza di Berlusconi con il suo carico di scandali, di politiche personalistiche, di leggi ad personam, di liberismo indirizzato a premiare la finanza e penalizzare il lavoro, con i suoi ministri truffaldini e ministre pure peggio si è rivelata come che la zavorra che trascina al fondo il partito inventato dal cavaliere a proprio uso e consumo.

Ora utilizza concetti patriottici sia per motivare l'entrata in politica che per giustificare la grande fuga dalle responsabilità che non sa affrontare nè come uomo, nè come politico, né, tanto meno,  come imprenditore.

Usa parole d'amore per cancellare l'immagine fallimentare che si trascina appresso, nella quale  ha coinvolto l'intera nazione.

E’ opportuno riportare il testo originale con cui esordisce nella comunicazione che toglie al popolo italiano il residuo incubo di una presenza totalmente negativa.

«Per amore dell'Italia si possono fare pazzie e cose sagge. Diciotto anni fa sono entrato in campo, una follia non priva di saggezza: ora preferisco fare un passo indietro per le stesse ragioni d'amore che mi spinsero a muovermi allora»

Ha capito (o glielo hanno fatto capire) di non contare più niente a livello internazionale e di essere considerato pernicioso a livello nazionale; si profila una sconfitta mortificante, così fugge per regalare la altri la sconfitta, e salvare la propria immagine, che per concludere la sua parabola necessita solo di una condanna penale che gli tolga ogni residua velleità.