L'allucinante e allucinata reprimenda inflitta dal prefetto di Napoli, Andrea De Martino, al malcapitato parroco di Caivano, don Maurizio Patriciello - che voleva concentrare l'attenzione delle cosiddette autorità, in tutt'altre faccende affaccendate, sui roghi tossici che funestano la periferia nord di Napoli, perché fanno respirare diossina ai residenti - ci esporrà - insieme con altri commendevoli "esercizi di stile" di cosiddetti onorevoli e manager di Stato e privati - al giusto ludibrio internazionale.

L'episodio, assai increscioso, è stato giustamente sottoposto ad ogni tipo di analisi, linguistica, culturale, sociale. Un aspetto, credo, non è stato ben valutato: quello della "lunga durata" della mentalità, di una certa mentalità - che va al di là del sessismo, ben messo in luce da Paolo Di Stefano nel suo articolo sul Corriere della Sera di domenica 21 ottobre scorso. Quale mentalità? Quella dei modi spagnoleschi che trovano precisa e indelebile concrezione nella lungaggine del formulario dei titoli onorifici che alla cultura spagnola, barocca anzichenò, deve la sua primogenitura e, cosa ancor più grave, la sua inossidabile durata.

A farne le spese siamo stati un po' tutti gli italiani, dall'Alpi a capo Pachino, perché l'influenza spagnola in Italia è stata lunga nel tempo e pervasiva nello spazio.

La sortita, comica, da "Lei non sa chi sono io" del prefetto di Napoli, Andrea De Martino, trae la sua origine profonda dalla persistente e mai intaccata mentalità spagnoleggiante che, da fatto storico e culturale, è ormai componente sostanziale del nostro codice genetico. Ma non a Napoli soltanto. Del resto, lo sapeva bene il Genio Lombardo. E, con dovizia di citazioni, lo aveva documentato già nei “Promessi sposi”. Che è, ancora e sempre, il romanzo degli italiani, che racconta gli italiani, come erano, come sono. Basta aprire quel capolavoro al I capitolo e rileggersi le gride contro i bravi: l'ironia corrosiva di don Lisander si appuntava sul pervicace scrupolo e puntiglio con cui elenchi interminabili di titoli e onorificenze precedevano il contenuto del bando. Exempli gratia: l'Illustrissimo ed eccellentissimo signor don Carlo d'Aragon, Principe di Castelvetrano, Duca di Terranuova, Marchese d'Avola [Paolino, l'avevi dimenticato?], Conte di Burgeto, grande Ammiraglio e gran Contestabile di Sicilia, Governatore di Milano e Capitan Generale di Sua Maestà Cattolica in Italia...l'Illustrissimo ed Eccellentissimo Signor Juan Fernandez de Velasco, Contestabile di Castiglia, Cameriero maggiore di Sua Maestà, Duca della Città di Frias, Conte di Haro e Castelnovo, Signore della Casa di Velasco, e di quella delli sette Infanti di Lara, Governatore dello Stato di Milano, etc. [è un etc. d'autore].

Penso bastino. Ecco, questo spagnolismo non ce lo siamo tolti di dosso, nonostante illuminismi, rivoluzioni borghesi e sospirate rivoluzioni proletarie, ripetuti e convinti (oh, sì) sciacqui orali di democrazia ed uguaglianza, sancite dalla più democratica delle Costituzioni, quale è la nostra del 1948. Tuttavia - come ha scritto il linguista Michele Cortelazzo nel suo blog - "il problema è più generale. Come ha giustamente commentato, su Facebook, Manuel Carrera Díaz, professore di Filologia italiana all'Università di Siviglia: «all'estero siamo soliti spiegare ai nostri studenti che in Italia dare del "signore" a qualcuno è praticamente offenderlo. Come minimo "dottore", ovviamente. Non così in Francia con "monsieur" né in Spagna con "señor". I prefetti di questo video, secondo me, non fanno altro che riflettere, ingrandendolo platealmente, un fatto tacitamente assunto dalla maggioranza della gente comune».

Carrera Diaz ha perfettamente ragione. La sottovalutazione del valore nobile della parola signore e l'amplificazione del valore di dottore sono quotidiani in Italia. L'intoccabilità del titolo di dottore per tutti è stata sancita anche in occasione della riforma universitaria nota come riforma del tre più due. Poteva essere la buona occasione per allineare l'Italia al resto dell'Europa, dove, in genere, si riserva il titolo di dottore ai dottori di ricerca (cioè al gradino più alto della formazione universitaria) o ai medici. Invece no. Non solo si è mantenuto il titolo di dottore per chi consegue la laurea magistrale (comparabile con la vecchia laurea unica), ma lo si è dato anche a chi conclude i primi tre anni di studi universitari: quindi, dopo tre anni si è dottori, dopo altri due anni si è dottori magistrali (dicitura farraginosa che nessuno usa). Credo che siamo gli unici in Europa, o quasi. Del resto, si poteva fare diversamente in un paese in cui è sempre stato sufficiente possedere un'auto da parcheggiare per essere chiamati dottore?

Ma allora non ci si può stupire se un prefetto, invece di preoccuparsi dei temi, gravi e vitali, affrontati da un prete anticamorra (o forse proprio per non affrontarli), prima si infervora per il presunto sgarbo fatto da chi chiama signora una prefetta e poi perde tempo a scrivere e diffondere un lungo e articolato comunicato stampa sull'argomento".

Delle puntuali osservazioni del professore spagnolo Carrera Diaz, quel che mi sorprende è che la Spagna, la patria cioè che ha inventato il barocco e quel po' po' di titolazioni onorifiche, dove l'altisonanza e la pomposità ufficiale tutta esteriore serve a mascherare un potere vuoto e incapace di debellare lo strapotere dei bravi perché spesso connivente, sia riuscita a liberarsi del titolo accademico, o, quanto meno, a posporlo a "signore", che è - questo sì - titolo democratico ed ugualitario, mentre qui in Italia, ultimo feudo medioevale, siamo ancora all’inscalfibile "Vossignoria Eccellenza".