Concordo sull'analisi. Berlusconi ha fatto e continua a fare danni al Paese. Complici suoi e della sua cricca sono tutti quei connazionali che lo hanno sostenuto in passato e quelli che continuano a sostenerlo ora. In altri termini, il berlusconismo non è che un male che ha trovato un terreno antropologico favorevole in Italia.

Berlusconi non assomiglia a nessuno dei leaders autoritari che l’hanno preceduto e che pure non brillavano per responsabilità o etica, Giolitti, Mussolini, Craxi. E’ il peggiore, ma soprattutto il più cheap di tutti. La sua grandezza sta tutta nelle gradassate volgari cui non ha rinunciato neppure nell’ultimo eversivo discorso. Aveva ragione Mauro Mancia a ritenerlo psichicamente squilibrato. Ma l’aspetto più preoccupante non è il fatto che B. sia un pericoloso gangster, è il fatto che abbia potuto presentarsi come campione del liberalesimo (assieme a Formigoni,Bossi e Fini tutti provenienti da culture radicalmente opposte al liberalismo. E che qualcuno gli abbia creduto da subito, a cominciare da Urbani. Purtroppo molti intellettuali sono apprendisti stregoni, credono di essere più forti e svegli dei politici che adottano. Come successe al povero Miglio che da guru della Lega finì come “scoreggia nello spazio”. Non imparano mai, e una delle ragioni è che quasi tutti sono tentati dall’avventura di passare dalle fatiche dello spirito critico all’esaltazione dello spirito dogmatico.

Dissento: Giolitti nel mazzo non c’entra. Pure Salvemini che lo aveva appellato ministro della malavita si era ricreduto dopo aver visto all’opera l’uomo della provvidenza. E questo a prescindere dal gradimento per l’antigiolittismo d’un tempo, degnamente, e condivisibilmente, affermato dai vari Albertini, De Viti de Marco, Einaudi, Gobetti…

Concordo con Bitetto: Giolitti (oltre al tentativo di ammodernare l'Italia) riuscì a far trattare la questione clericale e socialista come questione politica e non d'ordine pubblico e tentò anche di integrare quelle forze estreme nel sistema parlamentare e con innegabili successi pur in un periodo di antiparlamentarismo e di antipolitica. Cosa ha fatto Berlusconi? ha inserito nei governi, nei parlamenti, nelle amministrazioni locali e nelle istituzioni accozzaglie di ignoranti e di ladri e ha inserito anche i leghisti antiitaliani nei governi, ma senza riuscire a trasmettere loro il senso dello Stato per il solo fatto che lui stesso non ne ha mai avuto.

Ma vogliamo piantarla di sporcarci la bocca citando le malefatte di questo malnato villano arricchito? Non sarebbe più dignitoso per tutti ignorarlo e basta?

Come diceva Gaber, quello che mi preoccupa non è il Berlusconi in sé, ma il Berlusconi in me. Acuta e fulminante battuta, che sintetizza la natura del berlusconismo. Berlusconi ha interpretato, al ribasso, il peggio degli italiani. Come il fascismo, che per Gobetti era l'autobiografia della nazione, in tempi e situazioni diverse, il "fascismo morbido" di Berlusconi ha svolto, e svolge ancora, le stesse funzioni. Noi italiani siamo poco inclini alla democrazia, anzi non siamo riusciti ad educarci alla democrazia, né ci hanno insegnato, i nostri maggiori, alla democrazia, laica, aperta, pluralista. I partiti laici, in Italia, hanno avuto vita stentata e hanno spesso vissuto all'ombra della Balena bianca, la DC. Il Partito liberale, il Partito repubblicano, anche il Partito socialista, sono stati schiacciati tra DC e PCI. La DC ha creato una cultura politica sempre compromissoria, molto clericale, filovaticana, perdonistica. La lezione di un Cavour e di un Einaudi è stata perdente. Poi, quando al DC ha cominciato a boccheggiare, è venuto Craxi, che è stato il 'padrino' populista, socialista col garofano rosso, di Berlusconi, la sponda politica che al palazzinaro di Milano 2 ha permesso di giungere ai livelli di potenza economica da cui - sgretolata la prima repubblica – si è avviato a diventare il “proprietario dell’Italia”, rendendo gli italiani a sua immagine e somiglianza: ne ha corrotto i costumi degli italiani, li ha sedotti e addomesticati, come le bestie del circo, coi programmi televisivi della "televisione deficiente", li ha invitati all'acquisizione di comportamenti illegali e volgari. Come ha fatto e continua a fare lui. E così addio al senso civico, al rispetto delle istituzioni, al senso morale e a tutti i princìpi del vivere civile che, in qualche modo, reggevano fino a venti anni fa. Risalire la china, finché ci sarà lui, B., tra i piedi, sarà davvero difficile. Come sarà molto lenta l’uscita dal berlusconismo.