Abbiamo pubblicato l'opinione del nostro amico Antonio Caputo sull'azione americana contro Bin Laden. Caputo rivendica le ragioni del diritto e non ha dubbi sulla sua violazione in questa occasione. Anche Ezio Mauro oggi su “Repubblica” scrive che «noi europei avremmo preferito che Bin Laden fosse stato catturato e processato, perché l'esecuzione ripugna alla nostra cultura». So che molti dei nostri lettori e dei nostri amici sono d'accordo con l'opinione di Caputo. Ma io vorrei che si uscisse dalla strettoia della sua domanda: omicidio o tirannicidio? Forse né l’uno né l’altro. Credo che la questione da porsi sia diversa. Noi stessi abbiamo sostenuto anni fa che la guerra in Iraq fosse comunque un disastro, perché le guerre quando si cominciano devono pur avere forti probabilità d’essere vinte. Altrimenti meglio rinunciare. Altresì, noi siamo convinti che la democrazia si esporti con la testimonianza e non sulla punta delle baionette. Anzi la guerra in Iraq dimostrava le continue contraddizioni delle democrazie occidentali che troppo sovente si riempiono la bocca con la parola “democrazia” e contemporaneamente dimostrano di avere in non cale il sistema democratico sostenendo i peggiori dittatori, anche a poche centinaia di chilometri da Bagdad. Ugualmente sostenevamo che contro il terrorismo fosse più efficace un'azione di intelligence. Proprio ciò che è avvenuto in questi giorni. Per uscire dalla strettoia di Caputo è necessario prendere atto che dal 2001, ma forse anche prima, le guerre si combattono diversamente. Al Qaeda non è un nemico tradizionale, con territorio, esercito schierato in battaglia, organizzazione statale inserita nel contesto della comunità internazionale. Il terrorismo si serve di altri modi, bisogna adeguarsi a questi. Per lo stesso motivo era patetico giustificare la guerra “tradizionale” in Iraq con la volontà di stroncare il terrorismo fondamentalista. Ora quella degli Usa è stata una manovra militare che ha colpito un centro terroristico. Punto e basta. Non è colpa di nessuno, o forse è colpa di tutti, che non esista un diritto internazionale che eviti i conflitti di guerra. Che poi gli americani abbiano compiuto i loro soliti pasticci, lo do quasi per scontato. Ma certamente con Al Qaeda  non si può avere un comportamento tradizionale, ma bisogna adeguarsi alle modalità da loro stessi inventate. Se una bomba avesse violato il bunker di Hitler e avesse ucciso il gruppo dirigente nazista, tutti i democratici sarebbero stati più che contenti. Sarà colpa mia ma io vedo solamente differenze formali non volute da nessuno ma solo dalle modificate modalità della guerra del terzo millennio.

{ Pubblicato il: 06.05.2011 }