Qualche giorno fa abbiamo scritto su questo sito una nota dal titolo “Mare nostrum o notre mer?”, nella quale si faceva notare che l’iper attivismo francese nella crisi nord africana era spiegabilissima se solo si ricordava dell’iniziativa avviata da Sarkozy appena eletto presidente di costituire un’ Unione Mediterranea, iniziativa che veniva spiegata in quella nota come tentativo di riequilibrare l’influenza tedesca ad Est e lo strapotere della Germania in campo economico e monetario, mediante la creazione di una corrispondente influenza francese nell’area mediterranea. Si insinuava altresì che la stessa “campagna acquisti” francese nel mercato italiano dovesse essere letta in tale contesto. Più il tempo passa, più ci convinciamo dell’esattezza di quell’analisi. Riteniamo che nell’Ue ci sia stata una vera e propria Jalta, dove Germania e Francia si sono divise le zone di influenza in Europa e zone limitrofe: alla Germania tutta l’Europa centrale e orientale, alla Francia l’Europa meridionale e il Nord Africa. Si capisce allora anche perché la Germania non sia intervenuta nel conflitto libico, ma contemporaneamente non l’abbia osteggiato. Facevano lo stesso gli Usa quando l’Urss invadeva l’Ungheria o la Cecoslovacchia. Per gli inglesi invece, per i quali il faro in politica estera resta ancora l’alleanza cieca con gli Usa, l’interventismo attuale si spiega anche con il fatto che non hanno ancora deciso cosa faranno da grandi a proposito dell’euro; entrambe le cose l’hanno spinta a non assumere una posizione defilata che avrebbe potuto comportare con il tempo un’emarginazione.

Riteniamo che in questo contesto vada vista anche la cena “privata” tra il primo ministro francese e Montezemolo.

{ Pubblicato il: 06.05.2011 }