«Passans, cette terre est libre» - Abbiamo scelto come logo la fotografia d'un autentico "Albero della Libertà" ancora vivente. È un olmo che fu piantato nel 1799 dai rivoluzionari della Repubblica Partenopea, Luigi Rossi e Gregorio Mattei, a Montepaone Superiore, paese dello Jonio catanzarese. La scritta 'passans ecc.' era qualche volta posta sotto gli "Alberi della Libertà" in Francia.
giovanni la torre
2 commenti2 commenti
La conferenza stampa tenuta ieri dal presidente Monti ha confermato quanto già sapevamo e cioè che egli è il rappresentante della destra per bene, europea, italiana. La destra che abbiamo sempre sognato che nascesse anche in Italia per pervenire a una dialettica vera su questioni politiche ed economiche. Una destra non volgare e rispettosa delle regole di una democrazia liberale. Per aver portato la destra italiana a questo stadio siamo perfino disposti a perdonargli l'appoggio che per un decennio ha dato a Berlusconi credendo alla bufala della "rivoluzione liberale". Comunque sempre di destra si tratta, dalla quale ci separano convinzioni culturali e politiche. Le prime attengono alla fede liberista del professore. La sua convinzione che il rigore, e alcune riforme liberiste pro mercato (per lui suprema istanza razionale dell'agire economico), condurranno automaticamente alla crescita. Cioè le stesse idee portate avanti da tutti i governi dopo la svolta reaganiana-thatcheriana, e la cui adozione hanno determinato la crisi attuale. Con queste premesse teoriche era prevedibile che il bersaglio principale delle sue critiche diventasse la Cgil (tralasciamo i giudizi su Berlusconi e Tremonti, ormai personaggi alquanto penosi, anche se il primo tuttora pericoloso) che ancora si ostina a resistere per la tutela di certe conquiste del mondo del lavoro. Che questa ossessione antisindacale sia ideologia allo stato puro, e non argomentazione scientifica o storica, viene dimostrato dal fatto che le proposte sul lavoro vengono indicate come necessarie per un approdo alla modernità, quando invece si tratta di retrocessioni a fasi quasi ottocentesche della storia del lavoro. Infatti un conto sarebbe il limitarsi a dire, anche se non condiviso, che eventuali riforme sono "necessarie per la concorrenza internazionale", un conto invece indicarle come conquista della "modernità", cioè come un ideale che le precedenti conquiste dei lavoratori avrebbero offuscato. Se non è ideologia questa non so quale potrebbe essere altrimenti. Ma anche sulla necessita di dette riforme ci sarebbe da discutere, perché la loro attuazione non sembra essere realmente il presupposto per nuovi investimenti, soprattutto poi nell'attuale fase congiunturale. Ben altre sono le cause che attualmente bloccano gli investimenti, e pensiamo anzi che alcune riforme ipotizzate nel mercato del lavoro aggraverebbero ulteriormente la congiuntura negativa, ma non vogliamo tornare su temi di cui abbiamo parlato altre volte. Un'altra questione affrontata da Monti che dimostra il suo orientamento ideologico di destra, è la convinzione da lui espressa che bisogna cercare il modo di coniugare equità e crescita (a questo proposito ha citato un articolo dell'Economist), come se i due aspetti fossero oggi contraddittori e bisognosi di conciliazione. Noi pensiamo invece che, nell'attuale fase storica, i due temi siano convergenti perché solo una ritrovata equità può sanare il deficit di domanda esistente. Infine, il ritenere che la cosiddetta agenda Monti e le ricette della destra europea si identifichino con l'ideale europeo tout court. Ci permettiamo di far rilevare che il dibattito in Europa è molto vivace e ci sono fior di economisti che hanno tutt'altre ricette per far ripartire l'Europa, e quindi l'eventuale mancata condivisione in toto dell'agenda Monti (o anche Merkel) non vuole affatto dire non essere europeisti, anzi vuol dire proprio il contrario, visto l'effetto che quelle ricette stanno avendo sulla congiuntura continentale. Come pure non vuole affatto dire che una volta deciso un orientamento a Bruxelles non lo si debba seguire totalmente anche se non condiviso. Si tratta solo di affermare che quella dialettica che si riscontra nei singoli stati deve regnare anche in Europa e che anche lì si debba sperare in un cambio di maggioranza politica. A parte questo, vi è poi la considerazione che l'Europa fissa degli obiettivi finali, non indica invece come raggiungerli, per esempio in tema di gravame fiscale sulle singole categorie, cosa questa che spetta esclusivamente ai governi nazionali. Insomma pare quanto meno presuntuoso, se non addirittura pretestuoso, dire che l'europeismo si riduca all'agenda Monti. L'europeismo è cosa ben più ricca di qualche misera ricetta neo liberista. E ora andremo a leggere il suo "manifesto".
{ Pubblicato il: 23.12.2012 }
