[8] Qual è l’immagine della politica italiana nella stampa e nei media tedeschi? Come analizzano la situazione postelettorale i commentatori e gli inviati esteri dei maggiori quotidiani e settimanali? Per rispondere a queste domande basterebbe soltanto passare in rassegna i titoli degli editoriali nelle rubriche delle pagine estere. Qualche giorno dopo le elezioni sull’edizione online della Die Zeit sono usciti dei titoli dal carattere molto suggestivo: La sconfitta della ragione,  Avanti popolo!!!. Non diversamente, sulla FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) gli inviati esteri proponevano una titolatura  altrettanto sistemica, come il trionfo dei populisti, la grillocrazia, un paese in coma. Mentre per richiamare un concetto in voga nei primi giorni di Marzo, lo stesso autore di grillocrazia riassumeva la situazione politica nostrana attraverso la metafora della sede vacante (Apostolica sedes vacans) della politica. Infine, altri come lo Spiegel più semplicemente parlavano di tragedia dell’Italia, farsa dell’Italia. Dove sta la particolarità di questi titoli? A prima vista, sembrano riproporre interpretazioni molto diffuse anche nel nostro paese e corrispondono, forse, ad un italico sentito dire comune. Forse, ma proviamo a ragionarci sopra.

In Germania si ha un elevatissimo tasso di diffusione dei quotidiani, di poco superiore al 70%. Questo sta a dimostrare la grande richiesta di informazione da parte delle opinioni pubbliche, il plurale in questo caso è d’obbligo. In più, i giornali sopra citati, la cosiddetta stampa di qualità, costituiscono la piattaforma centrale della discussione politica pubblica. Anzi, essi esercitano un’influenza non secondaria  sulla classe dirigente politica ed economica di questo paese.  E’  facile trovare il politico di turno che avalla scelte di campo in relazione a quanto è stato sollevato da e su codesti giornali. Si tratta in definitiva di un quarto potere a tutti gli effetti. Ora, appunto, a causa della specificità del ruolo che ricopre la stampa in Germania, vale la pena riflettere sulla costruzione dell’immagine del paese Italia uscita dalle elezioni.  Partiamo da una premessa di metodo importante.

L’altro giorno leggendo l’ottima tesi di Laurea di Maria Elisabetta Filod’oro (Metafore quotidiane. Usi e abusi della metafora nel discorso giornalistico. La Sapienza, Facoltà di Scienze della Comunicazione) ho molto apprezzato l’idea secondo la  quale l’utilizzo di figure retoriche nel linguaggio giornalistico non ha una funzione puramente ornamentale, ma possiede anche un’intrinseca valenza cognitiva. La titolatura diventa un atto comunicativo teso a proiettare sul lettore una gerarchia di scopi e di funzioni che, poi, governano la narrativa del testo stesso.

Nel momento in cui si vanno ad analizzare le narrative degli articoli postelettorali sull’Italia emerge a chiare lettere la predominanza di un’analisi stereotipata, mediocre e superficiale secondo quella consolidata prassi giornalistica del voler negarsi ad una analisi sulle complessità; sostantivo questo poco presente nel vocabolario giornalistico. Così ad esempio, il consenso elettorale nei confronti di Berlusconi e Grillo è presentato come deriva populistica senza mai specificarne il significato del termine. Anzi, l’accento è posto sul carattere folkoristico, sulla particolarità del Belpaese di essere vittima e complice allo stesso tempo di un volgare demagogismo: quando la ragione si addormenta trionfano i populisti. Quando, poi, si prova ad abbozzare una qualche analisi di contenuto ci si limita a dire che il successo elettorale di queste forze politiche è stato dovuto all’aggressività antieuropea della campagna politica e, in particolare, alla sua coloratura antitedesca. Per un principio di analogie si prova anche a spiegare l’insuccesso di Monti. Un uomo, secondo una certa stampa, troppo legato alla politica tedesca, tanto che un editorialista dalla FAZ è arrivato a scrivere che gli italiani hanno visto tradire la propria sovranità di nazione e per questa ragione si sono rivolti a Grillo e a Berlusconi;  e a seguire, che se la politica tedesca non avesse elogiato Monti molto probabilmente quest’ultimo sarebbe uscito rafforzato dalle elezioni e sarebbe stato un serio candidato alla Presidenza della Repubblica, Berlusconi avrebbe ottenuto meno consensi e il Partito Democratico avrebbe vinto le elezioni con un ampio margine di voti. Chiavi di letture queste, naturalmente, tutte al condizionale anche perché quello che è successo in Italia, commentava la Die Zeit, é il contrario della ragione e del common sense. Altri ancora nel cercare una spiegazione al „fallimento“ elettorale di Monti e Bersani andavano oltre e attraverso una „perla“ d’indagine giornalistica hanno collegato questa sconfitta elettorale al tema del bene comune. E si, secondo il giornalista della Die Zeit il bene comune interessa solo ad una risicata parte del popolo italiano. Poi, per dare un alito di soliditá analitica si immerge in una ricostruzione storica di lungo periodo sulle diverse Italie cogliendone il senso nella presenza di una costante antropologica: beh, ogni tanto wikipedia assolve a qualche funzione!!!

Infine, parafrasando altri „conoscitori“ ed „esperti“ della politica italiana,  l’Italia appare oramai un paese avvelenato nel quale domina la perdita del senso di realtà: il nemico degli italiani non sono i mercati o la cancelliera Merkel, ma l’Italia stessa.

Cosa ci sarebbe da obiettare a questo tipo di lettura? In fin dei conti codesti editorialisti riferiscono temi di dibattito nella campagna elettorale e li rimodulano secondo le proprie opinioni. Certo, se non esistesse la variabile monolettura, descrittiva, analiticamente debole che, secondo me, assume una valenza specifica nel quadro dell’estensione del commento politico. Non solo i commenti politici ricostruiscono una retorica narrativa fatta di luoghi comuni senza specificare il significato dei concetti utilizzati, cosa molto grave per giornali che si reputano essere depositari di qualità.

Non una parola sulle ragioni e sulle dinamiche economiche e  sociali che hanno portato settori molto ampi della società italiana ad abbracciare istanze „populistiche“, non un commento sulla geografia elettorale territoriale e le sue diversificazioni interne, sul ruolo e significato del radicamento territoriale, sul perché della debolezza della cultura politica democratica italiana pronta a sfaldarsi di fronte alle politiche d’austerità; neanche un tentativo di accenno alle offerte di rappresentazione del mondo e dell’orizzone di valori delle forze politiche in campo; solo qualche breve considerazione secondo il modello wikipedia.

Eppure, per ritornare alla nostra osservazione di metodo iniziale, tutto questo è sistema.  Si tratta, cioé, di voler riprodurre e accentuare le differenze tra cultura politica italiana e quella tedesca, per riaffermare due diverse concezioni di  moralità pubblica. Per carità,  può essere un’operazione legittima se fatta con metodo e rigore, ma non può basarsi sul semplicismo di affermazioni scontate.

Non vorrei essere ingeneroso nei confronti dei corrispondenti esteri dei giornali tedeschi, ma mentre scrivo non riesco a togliermi dalla testa l’immagine che ho del giornalista tedesco, sapendo anche di fargli un torto.  Al momento immagino l’editorialista e corrispondente estero seduto in un trattoria di Trastevere a degustare la  fegatella con i carciofi accompagnata dall’inseparabile cappuccino serale mentre sull’iPad fa scorrere le notizie del giorno e, nell’aspettare il conto, intraprende un’operazione di taglia e incolla delle notizie di agenzia per produrre il pezzo da mandare in redazione, anche perché tra qualche minuto poi passa l’oste con la grappa omaggio. Perché, sinceramente, vista la qualità delle analisi proposte ho l’impressione che si tratti di una riproduzione molto banale e generalistica della situazione italiana;  molto probabilmente la cifra programmatica di un processo cognitivo da parte dell’autore stesso. Come si sa, la trattoria, i talks show politici, facebook e internet in genere sono degli spazi formativi di conoscenza ed elaborazione concettuale alquanto dubbi. Alla fine si corre il rischio, forse calcolato, di alimentare visioni stereotipate. Ma questo è un discorso che dovrebbe essere fatto anche per una certa stampa italiana: Evviva la reciprocità.