[21] L’intervista, per Il Foglio, di Claudio Cerasa a Matteo Renzi, si apre con la descrizione del sindaco di Firenze che arriva alla Stazione Termini, dopo essere uscito dagli studi televisivi di Raitre, dove aveva partecipato alla trasmissione Agorà: Renzi, prima di salire con l’intervistatore sul treno per Firenze, scambia un po’ di chiacchiere “con un capotreno, due studenti giapponesi, un controllore, due ragazzine, una signora anziana, una cameriera, una cassiera, una hostess, un edicolante, un capo del 118 di Padova”. Se questo è l’inizio dell’intervista, o meglio l’antefatto, le dichiarazioni finali non sono meno significative: alla consueta domanda se lui e i suoi intendano lasciare il Pd per fondare un altro partito più conforme alle loro idee, risponde solenne: “Noi non lasceremo il Pd. E non lo lasceremo per una ragione: noi, semplicemente, siamo il Pd”.

Diciamo subito che in un partito plumbeo come quello democratico, con una classe dirigente grigia e dal linguaggio quasi sempre convenzionale, per non dire burocratico, Renzi rappresenta per tanti aspetti (il modo di parlare e di porsi nei confronti, oltre che del suo stesso partito, soprattutto dell’intero elettorato) una novità al tempo stesso simpatica e irritante. Che abbia doti di comunicazione, di simpatia e di carisma è fuori dubbio e, d’altra parte, i sondaggi stanno lì a confermarlo. Ma che queste qualità bastino per fare di lui il vero leader di una sinistra di governo liberalsocialista capace di contrapporsi alla destra con un programma organico e affidabile è tutto da dimostrare. Quando lo si sente in televisione esprimersi con una parlantina scioltissima e inarrestabile, mentre anche tutto il corpo si agita sulla sedia in maniera irrefrenabile, si resta sospesi fra l’ammirazione e il sospetto di trovarsi di fronte a un nuovo dottor Dulcamara pronto a prendere il posto del dottor Berlusconi, un nuovo illusionista che offre agli italiani ricette in grado di guarirli da ogni male. Ma l’Italia ha bisogno davvero di un populismo di sinistra dopo aver sperimentato e patito sulla sua pelle i danni di quello di destra?

E’ evidente che Renzi, il quale si vanta di poter portare il Pd al quaranta per cento, ha in mente un consenso trasversale che dovrebbe incidere su una larga fetta dell’elettorato berlusconiano. Ma a che prezzo si può conquistare un simile elettorato, che non è certamente un semplice parco buoi, rappresenta precisi interessi ed esige politiche conformi a questi interessi? Anche nell’intervista a Ceresa Renzi si mantiene nel vago e il riferimento al modello Tony Blair, alla sua terza via, non fa che aumentare le perplessità. Quale che sia il giudizio storico da dare su quel modello, è evidente che esso oggi non può funzionare, anche perché sono radicalmente mutate le condizioni economiche che lo resero praticabile. Dire che bisogna diminuire le tasse è affermazione tanto suggestiva quanto generica, che tutti ormai fanno per ingraziarsi gli elettori (compreso Letta), ma bisogna poi dire quali saranno i criteri di selettività del nuovo sistema fiscale. Insomma, una politica davvero alternativa a quella della destra deve farsi carico di interessi sociali che non sono  quelli dell’elettorato tradizionalmente orientato verso quella parte politica.

Renzi dice di non voler spaccare la sinistra e di voler combattere e vincere la destra in campo aperto e non per via giudiziaria. Benissimo, le battaglie politiche si fanno nelle urne e nelle campagne elettorali che le precedono. Ma i valori della legalità dovrebbero essere fondamentali per una sinistra liberalsocialista. Non si tratta di fare del giacobinismo giudiziario, ma più semplicemente di restaurare, a ogni livello politico e amministrativo, quel rispetto della Costituzione e della legge comune che è stato troppo spesso messo da parte dal populismo berlusconiano. Anche perché i guai economici dell’Italia sono in parte notevole dovuti proprio alla corruzione diffusa e all’uso improprio degli strumenti legislativi. Altro che moralismo. Il nostro timore è che rottamato un populismo tanto piacione quanto inefficiente, se ne presenti un altro con una ingannevole etichetta liberalsocialista. D’altra parte, anche il Berlusconi degli inizi si atteggiava a liberale.