[23] Quotidianamente le cronache del nostro sistema industriale ci danno notizia di imprese che decidono di chiudere i loro stabilimenti in Italia e reimpiantarli altrove, nei cosiddetti paesi emergenti. In generale le decisioni di investire all'estero possono scaturire da motivazioni diverse. Vi è il caso dell'impresa che, decidendo di aggredire un mercato emergente, dispone di dislocare colà una parte della produzione, anche per poter produrre a dei costi compatibili con i prezzi che potrà spuntare sul luogo. In questi casi l'investimento all'estero di operatori nazionali è più che positivo perché tende a rafforzare una posizione sul mercato. Inoltre nella fattispecie l'investimento all'estero non comporta automaticamente la chiusura delle strutture produttive del paese di provenienza. Altre volte invece la decisione di installare all'estero attività produttive coincide proprio con quella di chiudere nella stessa misura attività nel paese di provenienza. Il ragionamento che sta dietro quest'ultimo tipo di scelta consiste nel calcolo secondo il quale queste imprese pensano di produrre a costi da paese arretrato ma di vendere poi quei prodotti nei paesi sviluppati ai prezzi di questi ultimi paesi, dilatando così il loro tasso di profitto. Gajardi! direbbero a Roma! Scherzi a parte, questo è un ragionamento valido e che può dare i suoi frutti in momenti di generale vivacità, quando nel mondo sviluppato e ricco la domanda è sostenuta. Più in particolare quel ragionamento regge se i lavoratori licenziati nei paesi sviluppati trovano subito un altro lavoro. Se invece quel ragionamento e quella prassi diventa di massa, nel senso che è seguito da numerose imprese, se tutto il mondo versa in uno stato di crisi e di domanda stagnante, se non in calo, se quei lavoratori licenziati restano senza reddito perché non trovano altro impiego, il calcolo di quelle imprese riflette solo una pia illusione, perché i loro prodotti quando tornano nei paesi "ricchi" non trovano compratori. E' una questione di tempo, ma anche quegli stabilimenti prima o poi saranno costretti a vivere nella precarietà. Questa che abbiamo illustrata rappresenta un'altra delle modalità attraverso le quali la compressione dei redditi da lavoro, avviata da trent'anni e più a questa parte nei paesi sviluppati, sta penalizzando non solo i destinatari primi di queste scelte, i lavoratori, ma l'intero sistema economico perché mortifica sempre di più la domanda di beni di consumo e, di conseguenza, anche quella per beni di investimento. Purtroppo le autorità preposte alla gestione della politica economica e alla politica tout court continuano a concentrarsi su palliativi, come la politica monetaria, senza aggredire la causa prima di questa crisi che è la disuguaglianza (ripetiamo: causa e non effetto della crisi) e così dalla crisi medesima continuiamo a non uscire.