[25] Prima, nell’attesa della sentenza della Cassazione, e adesso con maggiore enfasi dopo la condanna definitiva che l’ha riconosciuto colpevole di “frode fiscale” tutto il “mondo” berlusconiano ancora una volta all’unisono insiste nel far passare come fatto storico, oggettivo e acquisito, che BERLUSCONI  “è un perseguitato” dalla magistratura per motivi politici, e ciò sarebbe comprovato dal fatto che i processi contro di lui sarebbero stati promossi da dopo la sua “discesa in campo” !!!!!!

In generale non ritengo che sia vero che Berlusconi sia “un perseguitato” dalla magistratura per motivi politici; sarebbe facile dimostrarlo con elementi oggettivi, ma qui sarebbe troppo lungo, e poi ritengo sufficiente il semplice buon senso unito a una minima conoscenza della storia politica e giudiziaria di Berlusconi e dei suoi amici e ascari e lacchè in questi ultimi 20 anni.  Qui mi limito a evidenziare che intanto non è assolutamente vero il pilastro principale su cui poggia questa tesi, essa si frutto di faziosità e di pregiudizio, e cioè che le iniziative giudiziarie  contro Berlusconi sarebbero state promosse solo dopo la sua “discesa in campo”.

Berlusconi nel febbraio 1994 “è sceso in campo” (politico) con l’impressionante concentrazione di poteri economico, finanziario e mediatico con l’unico scopo di conquistare per mezzo di tali poteri (che in caso diverso avrebbe potuto perdere nel caso di una legislazione autenticamente liberale prodotta da una nuova classe politica autenticamente liberale democratica) anche quel grande e decisivo potere politico ed istituzionale (poi effettivamente conquistato e mantenuto fino ad oggi), con la conseguente commistione e il macroscopico conflitto fra enormi interessi privati ed enormi interessi pubblici da lui rappresentati, solo per mezzo del quale avrebbe potuto (come poi puntualmente è avvenuto) : 1) evitare di perdere il controllo del monopolio mediatico-informativo concessogli a suo tempo da Craxi, 2) evitare di perdere la posizione dominante nell’editoria e quelle di rilievo nel campo bancario e assicurativo e in altri settori economici, 3) ma soprattutto riuscire a contrastare con successo le diverse iniziative giudiziarie avviate già dagli anni ’70 – ’80 contro di lui e i suoi amici (Dell’Utri, Previti ed altri) per gravi reati in buona parte anche legati e conseguenti ai rapporti suoi e dei suoi amici con la mafia.

Quindi non è vero ed è assai grave che la stampa, anche cosiddetta “indipendente”,  non smentisca la fola gigantesca che ci viene propinata quotidianamente, secondo la quale le inchieste giudiziarie contro di lui sarebbero iniziate “stranamente” solo dopo la sua “discesa in campo”.

Ripeto: è vero proprio il contrario. E’ lui che invece è “sceso in campo” solo dopo aver perso i suoi “padrini” politici travolti da “tangentopoli”, i quali quindi non avrebbero più potuto anche proteggerlo ed aiutarlo ad evitare i diversi processi che sarebbero scaturiti di là a poco dai diversi filoni di indagine (a lui e ai suoi avvocati ben noti) che erano già da tempo avviati (appunto dagli anni ’70 – ’80) ed ai quali poi  dopo abbiamo effettivamente assistito con l’aggiunta di altre nuove indagini e processi per altri reati per fatti che lui stesso avrebbe ed ha commesso anche nei successivi vent’anni del suo “regime”.

E la cosa più grave e incredibile è che non emerga, neanche dalla cosiddetta stampa “indipendente”, che l’unico e vero scopo per il quale egli si è battuto e si batte tuttora, come dice lui, “senza risparmiarmi”, non è stato quello di fare il bene del Paese, ma, ripeto, unicamente quello di conquistare (e anche di “acquistare”) demagogicamente il consenso di tanti italiani in buona fede, sufficiente ad ottenere posizioni politiche decisive per la sopravvivenza delle stesse istituzioni politiche democratiche costituzionali (il Parlamento e il Governo) (si pensi al suo ritorno imprevisto nella scorsa campagna elettorale per salvare dal crollo elettorale il suo partito per riprenderne direttamente il controllo e così conquistare quel livello di consensi sufficiente a essere decisivo per le sorti del nuovo Parlamento, del nuovo Governo e quindi per la salvezza dell’Italia).

E nessuno si rende conto, o se ne rende conto e molto colpevolmente tace,  del fatto che in effetti lui così ha ottenuto di potersi intestare personalmente quei vantati “10 milioni di voti”, i parlamentari così eletti e così poi lo stesso Governo delle “larghe intese”, da lui perciò voluto e ricercato col tanto proclamato ipocrita “senso dello stato”,  in modo da servirsene per usare i primi (i “10 milioni di voti”) come arma e i secondi (il nuovo Parlamento e il Governo Letta delle “larghe intese”) come ostaggi che minaccia di far cadere con la catastrofe per il Paese nel caso non ottenga ancora una volta i salvacondotti giudiziari per questo processo per “frode fiscale” e per gli altri che stanno per arrivare a sentenze, tutte di probabile condanna, le quali significherebbero la fine non solo del suo potere politico ma anche di quello economico e finanziario, con conseguente pregiudizio quindi anche per i suoi stessi interessi e diritti più strettamente personali.