Ora, al di là del dato numerico in sé, cosa ha detto questa tornata elettorale? Innanzitutto, scorporando il dato elettorale in base alle aree geografiche, professioni, età e genere emergono alcune indicazioni generali interessanti.

Il primo luogo, la necessità di andare oltre le solite note spiegazioni di appartenenza a milieux professionali, culturali o di confessione specifici. La situazione sembra essere molto più fluida. Le forme di mobilitazione e aggregazione molto più complesse. Questo non vuol dire ad esempio che le tradizionali roccaforti di riferimento professionale delle varie formazioni politiche siano cambiate radicalmente. La stragrande maggioranza dell’elettorato dell’Unione e di quello della Socialdemocrazia proviene ancora dai quei settori dell’elettorato con un “basso” tasso di scolarizzazione e, soprattutto, è costituito dagli over 60. Allo stesso modo, lo zoccolo duro dell’elettorato dei Verdi continua a essere rappresentato da quegli attori sociali (impiegati, liberi professionisti, statali) in possesso di una qualche forma di capitale culturale elevato. Il ceto professionista tedesco è al suo interno, per capitale sociale ed economico, molto eterogeneo e costituisce ancora il punto di riferimento dell’elettorato del Partito liberale, mentre il voto di protesta è stato captato dai Die Linke, specie nei nuovi Bundesländer, e dalla nuova formazione della AfD; cosi, per finire, il voto “esotico-giovanile” sembra essere stato appannaggio dei Pirati.

Bisognerebbe percorrere un’altra strada interpretativa, trovare un comune denominatore in grado di spiegare tanto il successo della Merkel quanto le disfatte elettorali degli altri partiti. Un tale approccio si rende urgente in virtù del fatto che il vero trionfatore delle elezioni non è stata l’Unione, ma Angela Merkel. A fronte anche in Germania di un crescente scollamento tra istituzioni e politica, l’elettorato ha espresso una chiarissima preferenza per la vecchia e nuova cancelliera. Bisogna allora domandarsi il perché; perché il  “Merkelismus” è stato in grado di azzoppare la rappresentanza di amici e nemici politici? Credo che la risposta risieda nella nozione di fiducia. La campagna elettorale è stata di basso profilo, pochi sono stati i temi d’interesse nazionale che hanno avuto l’effetto di mobilitare emotivamente gli elettori. Il pragmatismo e il basso profilo nei contenuti hanno dominato le uscite della cancelliera. Eppure questo ha ripagato e molto. Secondo me, il pragmatismo ha ripagato perché Angela Merkel prima degli altri sembra aver capito che all’elettore tedesco interessano poco le questioni in ordine alle crescenti diseguaglianze sociale, ai diritti, alla stabilità del welfare, alle politiche necessarie per rinvigorire programmaticamente il progetto comune europeo. Al contrario, l’elettorato deve essere rassicurato rispetto a ciò che possiede al momento.  L’elettorato ha concesso un surplus di fiducia alla leadership della Merkel nell’eccezione simmelliana del concetto, ovvero come ipotesi di un comportamento futuro sicuro per potervi fondere un agire pratico. La fiducia, così, è un’ipotesi che riguarda l’azione politica futura che nel presente non può essere prevista, ma riduce l’incertezza del futuro attraverso un’aspettativa che ha la funzione di minimizzare il rischio. Con la Merkel anche in futuro l’elettorato sa dove sta!!!! Per questa ragione il risultato delle altre forze politiche è stato al di sotto del previsto. Più che presentarsi come rassicuratori, codesti hanno spinto e forzato troppo la mano sui temi quali l’energia, le tasse, la precarietà, il salario minimo, l’euro, l’Europa, in assenza, però, di una chiara agenda politica fruita attraverso un’adeguata comunicazione. Sono tutte questioni queste che per avere effetto sperato sull’elettorato devono essere spiegate e rese credibili attraverso una buona strategia comunicativa, perché sottendono ai rischi della complessità nella gestione della cosa pubblica. La comunicazione alimenta fiducia, cosa che è mancata.

Per quanto poi riguarda i risvolti che le elezioni tedesche potrebbero avere in Europa, sinceramente non bisogna farsi troppe illusioni e non bisogna avere grandi aspettative. Anche se alla fine, il successo dell’Unione sembra essere una specie di vittoria di Pirro che la costringe a trovare, molto probabilmente, l’interlocutore di coalizione nella SPD, la strategia della Merkel continuerà ad insistere sul “modello Germania” fatto di politiche di austerità da esportare, auspicare e anche imporre ai paesi europei “viziosi”. Un’idea di “modello Germania” merkeliana che trova tanto consenso nei sui cittadini elettori: perché allora dovremmo aspettarci dell’altro!!!!!