[38] Il caso Cancellieri non è che l’ultimo esempio di una serie ormai troppo lunga. Mentre i partiti discutono, senza arrivare a nessuna conclusione, di riforma elettorale e di riforme istituzionali, in Italia si è già instaurata la repubblica presidenziale, senza nessuna convocazione di una nuova assemblea costituente, nessun voto del parlamento, nessuna conferma referendaria. Qui non è questione di essere pro o contro la repubblica presidenziale o semipresidenziale, qui si tratta di ricordare che la costituzione vigente e non ancora formalmente abrogata configura a chiare lettere una repubblica parlamentare. E, invece, abbiamo un presidente che impone governi, blinda ministri, dà direttive ai partiti, impartisce lezioni (che finiscono con l’essere veri e propri diktat) di politica economica, di politica estera, di politica della giustizia, di tutto quello, insomma, che dovrebbe essere di competenza del governo e del parlamento in cui siedono i rappresentanti del popolo o presunti tali. Il maggior partito italiano, il Pd, è praticamente commissariato, e non si capisce perché continui a fare primarie e congresso, dal momento che poi si piega immediatamente ogni volta che giunge un ordine dal Quirinale. Non si può continuare a tenere il paese in questo equivoco: i partiti debbono dirci chiaramente che tipo di repubblica vogliono e debbono riconoscere a noi cittadini il diritto di scegliere in ultima istanza. Si lamentano dell’astensionismo e ci chiedono continuamente di andare a votare, ma perché dovremmo farlo se tutte le decisioni passano sopra le nostre teste e anche i partiti per i quali alcuni di noi continuano pazientemente a votare non tengono in alcun conto le nostre opinioni e i nostri sentimenti?