I prossimi referendum elettorali vengono presentati come l’ennesima panacea, ma è vero quello che dicono i loro sostenitori?

I referendum sulla legge elettorale vigente, attribuendo il premio di maggioranza soltanto alla singola lista più votata - qualunque sia la sua percentuale di consenso e mantenendo inalterate le soglie di sbarramento del 4% alla Camera e dell’8% al Senato - disegnano una normativa che aumenta e peggiora le distorsioni già presenti nell’attuale pessima legge elettorale.

Il meccanismo delle liste bloccate non viene in alcun modo messo in discussione dai quesiti: le liste bloccate resteranno e con essi i nominati a vita.

Viene sovvertito, quindi, il principio basilare della democrazia di vittoria della maggioranza in favore della vittoria della minoranza più consistente, libera di approvare qualsiasi legge, anche una nuova Costituzione, senza alcun ostacolo e in barba alla maggioranza, per non parlare della evidente falsificazione e mistificazione della volontà popolare.

Naturalmente la vittoria dei referendum accentuerebbe l’attuale cartello politico, sclerotizzando lo status quo e togliendo qualsiasi stimolo al cambiamento anche interno ai singoli partiti che ne trarrebbero beneficio.

I sostenitori del referendum dicono che in questo modo si potrebbe approvare una nuova legge elettorale migliore di quella attuale e più rispettosa del diritto di scelta dei cittadini: ma se sono tutti d’accordo, perchè non la fanno? E davvero si può credere che chi acquisirà un vantaggio assoluto ci rinuncerà per amor di democrazia? Forse quando i bambini li porterà la cicogna...

Insomma, perchè mai dovremmo andare a votare il 21 giugno?

{ Pubblicato il: 09.05.2009 }