Periodicamente ci chiediamo perché certe cose accadano solo in Italia. Perché in Inghilterra, Germania, Francia non accadono fatti traumatici per la democrazia e la governabilità come accadono in Italia? Perché noi per avere un cambiamento dobbiamo prima portare le cose all'estremo e solo dopo che sono deflagrate ci degniamo di agire (quando lo facciamo)? La spiegazione molto probabilmente sta nel fatto che i partiti hanno sempre cercato di impedire ogni cambiamento per assicurare la conservazione della propria classe dirigente. Questa compressione delle spinte al cambiamento provenienti dalla società hanno prodotto in un primo tempo l' "invasione di campo" della magistratura, quasi come forza compensatrice dell'inettitudine corrotta della politica. Ma poi la politica è riuscita a imbrigliare la magistratura attraverso leggi tese ad annullare l'azione repressiva dei reati, allora quella spinta al cambiamento, come tutto ciò che viene trattenuto e compresso, con il tempo si è ingrossata accumulando sempre più energia, fino a sboccare nell'elettorato e travolgere tutto. Scalfari continua a dire e scrivere che la colpa dell'attuale situazione è degli italiani, i quali sarebbero allergici allo Stato e alle regole e crederebbero a chi gli dice che "l'asino vola". Scusi Scalfari, gli italiani o le classi dirigenti che hanno retto bordone a chi di quello stato ha fatto sfregio e mercimonio? I vari Romano, Ostellino, Panebiamco, Galli della Loggia, Battista, ecc., i vari presidenti ed esponenti della Confindustria, gli esponenti della gerarchia della Chiesa, lo stesso Monti per diversi anni, tutti questi ed altri ancora sono solo popolo o classe dirigente? Si rivolga prima a loro che hanno sostenuto e sostengono Berlusconi. E De Benedetti che nel 2005 con Berlusconi Presidente del Consiglio propose al medesimo di diventare soci in affari, forse perchè non voleva stare troppo a lungo lontano dalla mangiatoia, e che fu fermato in extremis solo dall'intransigenza di Zagrebelsky? Credeva all'asino che vola anche lui? Ma poi, se le classi dirigenti tengono compressa la spinta al cambiamento gli italiani come debbono difendersi? Piuttosto spieghi lei agli italiani perché in questi anni, anzi decenni, ha coccolato soggetti come D'Alema, Veltroni e compagnia bella, cioè nullità assolute sul piano politico autentico. A proposito di D'Alema, ha ancora la faccia tosta di pontificare, e il Corriere della Sera gli dà pure spazio. Ha detto tra l'altro: "è cominciata una nuova epoca" e non si rende conto che invece lui è sempre lì. Enzo Marzo ha scritto di recente sul sito www.criticaliberale.it che al Pd bastava spendere 18 euro e comprare il libro La Casta per capire cosa doveva fare per vincere veramente le elezioni. Invece le questioni sollevate da quel libro sono state solo argomenti di conversazione nei salotti televisivi. Mi viene in mente quanto ebbe a scrivere una volta Italo Calvino: "Qui forse abbiamo scoperto uno speciale sistema di occultare i problemi facendo finta di esserne coscienti, anzi non parlando d'altro dalla mattina alla sera".

Ora viene ventilata l'idea della Grande Coalizione Pd-Pdl. Ma siamo matti? Sarebbe il modo migliore per dare a Grillo il 51% nelle prossime elezioni. Il Pd non deve dimenticare che molti voti li ha ottenuti da elettori che si sono "turati il naso" proprio perché c'era Berlusconi in campo. Ma una volta imbarcato nell'inciucio, la puzza di Berlusconi attraverserebbe le narici chiuse con tutte le dita, e quindi il Pd perderebbe anche quei voti. E poi, non è solo questione di decenza politica, è anche una questione di affidabilità: ma veramente si crede che Berlusconi si accucci in un'alleanza  dove non è lui a comandare? Poveri ingenui, si dovrebbero ricordare la vicenda della bicamerale, dove Berlusconi fece fesso il grande intelligentone D'Alema, dandogli prima spago e poi rovesciando il tavolo. Bisogna insistere su quella che oggi pare la via meno indecente, cioè fare un governo con un programma minimo di riforme sulle quali cercare di far convergere i voti dei "parlamentari" M5S, pur ingoiando il rospo che la gente dica "avete visto che ci voleva Grillo per fare certe cose", dopo di che rinnovamento vero e avvio di una nuova stagione politica a tutto campo.

Infine una notazione su Monti. Comincia a far pena, addirittura si è messo a dire come un politicante qualsiasi: "queste elezioni sono andate bene per noi". A questo punto appare non solo distante dai bisogni della gente comune, cosa evidente già prima, ma temiamo che non abbia più la percezione del reale. Dà sempre più l'impressione di non avere la consapevolezza di essere al cospetto della realtà, ma di stare "gestendo" qualche caso da studio inventato per gli studenti.