C’è, nel corpo elettorale che eleggerà il presidente della Repubblica, la concreta possibilità di nominare un presidente rigorosamente laico, garante imparziale della Costituzione, un presidente di grande sapienza giuridica e di riconosciuto prestigio internazionale. Critica liberale lo ha già esplicitamente indicato nella figura di Stefano Rodotà che proviene dalla migliore tradizione del liberalismo riformatore: da giovane fu editorialista del “Mondo” di Pannunzio, e molti anni dopo, quando nacque il partito democratico della sinistra, ne fu anche, per un breve periodo, presidente, ma certamente non era uomo da piegarsi agli ordini della nomenklatura post-comunista. Quell’esperienza durò poco e molti dei suoi ex-compagni di partito da allora non lo amano e forse lo temono, perché sanno che non si presta, come altri pseudolaici, ai pateracchi della nostra classe politica. Tuttavia, se il M5S puntasse con decisione, fin dalla prima votazione, su una candidatura Rodotà e si mantenesse, nelle successive, fedele a questa scelta, il Pd si troverebbe in evidente difficoltà a rifiutarla. Magari alla fine( è bene non farsi illusioni) la rifiuterebbe ugualmente, ma questo rifiuto non sarebbe senza conseguenze in buona parte del suo elettorato. Resta il fatto che questa è l’ultima occasione che si offre al movimento di Grillo per mostrare il suo senso di responsabilità, la sua volontà di costruire uno Stato migliore, più rispettoso dei valori costituzionali, e di non volersi limitare a giocare allo sfascio del sistema politico e, con esso, delle istituzioni. Se il M5S fosse capace di questo gesto, molti di coloro che, come noi di Critica, hanno espresso giudizi assai negativi sulla natura del movimento, sarebbero costretti, ben volentieri, a rivedere questi giudizi. Restiamo in attesa.