Condivido alla virgola quanto affermato e riportato nell'articolo del prof.Bonetti.E' la soluzione radicale, ma quando arriveremo? Credo che sia necessario agire con norme appropriate, uscendo dal formalismo giuridico e puntando sulla responsabilità personale degli attori.Le scartoffie a corredo di qualsiasi atto amministrativo sono (quasi) sempre inappuntabili e servono (quasi)sempre a coprire una sostanza malavitosa, fungendo da scudo agli operatori del malaffare."Le carte quadrano",dunque è tutto in ordine:così l'imbecille vince il concorso pubblico, così il cieco totale si aggiudica la pensione di disabile,così la cordata degli imbroglioni si aggiudica l'appalto. E'mai successo che una società privata non abbia ottenuto il meglio spendendo il giusto?Siamo certi che l'aumento esponenziale dei controlli non sia esso stesso un moltiplicatore della corruzione? Perchè i politici, che dovrebbero limitarsi a formulare e emanare leggi firmano anche atti amministrativi? Forse che questa foresta amazzonica di norme, regolamenti attuativi, circolari esplicative - contorti, contraddittori, incomprensibili - non è essa la discarica tossica ideale per la germinazione e copertura della corruzione? Perchè non riconosciamo che molti organi politico-amministrativi (e società pubbliche) sono finalizzati alla corruzione? Forse che l'attuazione delle Regioni, nel 1970, non aveva lo scopo di approntare ricche mangiatoie per gente che non aveva voglia di lavorare?Le sanzioni:la corruzione discende da un calcolo di convenienza.Se si confiscassero anche le mutande ai corruttori e alle famiglie dei medesimi, senza lungaggini e sconti e attenuanti di nessun genere, il calcolo salterebbe.Invece a me pare che si continui ad allestire banconi pieni di dolciumi e leccornie e si pretenda che il goloso non allunghi la mano.

ERRATA CORRIGE:"così IL FALSO cieco totale.."Grazie e scusatemi.

La lettura dell’articolo di Bonetti mi ha fatto venire in mente un testo di Croce del 1911 nel quale, rivolgendosi indirettamente agli amici fiorentini della Voce, il filosofo tesse l’elogio dei libri di scuola delle elementari perché in essi è ”raccolta la più schietta sapienza della vita, che bisogna sapersi appropriare, tradurre in sé ricomporre, riorganizzare, far vibrare nel proprio animo. Dalla lettura dei libri elementari si apprenderebbe, tra l’altro, non senza stupore, che il giovane deve studiare ed educarsi allo scopo di ‘rendersi utile alla società’” . “Ogni riforma-aggiunge poco dopo- ogni progresso deve rivolgersi anzitutto a noi stessi, e niente è più ridicolo di coloro che intendono il dovere verso gli altri come un occuparsi delle faccende degli altri o di quelle della società intera e trascurano il proprio miglioramento, che hanno a portata di mano e che è poi il fattore vero del miglioramento di tutti gli altri.” Ciò per quanto riguarda l’Etica. Per ciò che concerne la politica e lo stato, tuttavia, non sarei contrario a una bella epurazione del tipo di quella che non fu praticata dopo il fascismo. Come hai ottenuto la carica? Come ti trovi a quel posto? Che cosa possedevi prima? E Adesso? Restituisci il mal tolto e lascia il posto a un giovane meritevole. Va’ là che non ti morirai di fame lo stesso. Certo la politica non è in grado di obbligare i cittadini a migliorarsi interiormente, ma ciò non vuol dire che essa abbia il diritto di favorire quanto di peggio si aggira nell’intimo di ciascuno. Non ha il diritto di difendere un sistema che induce alla prostituzione morale e al degrado di cui cadono vittima, in primo luogo, coloro che comunemente sono considerati gli approfittatori e che in realtà è gente che fa pietà.

Far diventare onesti gli italiani è affare improbo. La cosa migliore è limitare le occasioni di malversazione sfrondando l'intervento del pubblico. Vero che tra corruttori e concussi ci sono i privati, ma questo accade regolarmente in presenza di soldi pubblici. D'altronde il paese è fondato su solide (e ahimè largamente condivise) basi clientelari e corporative. Solo che prima tirava avanti perchè una parte, quella privata che produceva davvero per il mercato, non pagava tasse e spesso utilizzava lavoro in nero. Venuta meno questa possibilità è iniziato il crollo.

Ritrovo in esergo su Critica Liberale la citazione di Croce utilizzata da Grillo nel corso della recente campagna elettorale: “Non abbiamo bisogno di chissà quali grandi cose o chissà quali grandi uomini. Abbiamo solo bisogno di gente più onesta” . Devo confessare di non essere riuscito a risalire alla sua fonte. Bonetti potrebbe aiutarmi?