“Dimettiti!”.Ho letto ieri su Dagospia e oggi su Libero, Il Giornale e Il Fatto il testo della sciagurata lettera che hai scritto al direttore del Corriere della Sera. Hai agito da “uomo solo al comando” e senza alcun potere disciplinare. Hai commesso un abuso d’ufficio abnorme. E per giunta hai esposto te stesso e l’ente a una figuraccia parlando di “Apologia di reato”. Se così fosse, tu, come pubblico ufficiale, avresti dovuto segnalare il fatto (ex art 331 Cpp) alla Procura della Repubblica e così avresti paralizzato (ex art 58 l. 69/1963) l’attività del Consiglio territoriale di disciplina. L’Italia intera ride di te e del nostro Ordine per l’improvvida demagogica iniziativa, che peraltro viola l’articolo 41 Cost. che tutela la libertà dell’impresa Rcs Media Group di pubblicare le inserzioni che ritiene legittime. Rcs Media Group credo abbia un suo attrezzato ufficio legale e la consulenza di avvocati esterni di provato valore. Dovresti trarre le conclusioni, dimettendoti immediatamente. Colgo l’occasione per ringraziarti: i tuoi errori (vogliamo parlare della penosa organizzazione dei corsi dedicati alla formazione?) provocano tra i colleghi non solo lombardi rimpianto crescente per la mia presidenza. Non ne sono felice perché stai distruggendo un patrimonio di credibilità costruito prima da Carlo De Martino e poi, modestamente, anche da me.

Mio padre mi insegnò a leggere sulle pagine del Corriere. A Milano si faceva così. Io ero appassionato di un giornalista che forse nemmeno in via solferino ricorderanno più, Enrico Emanuelli. La pagina su Dell'Utri è una vera indecenza. Negli ultimi anni qualche volta mi sono vergognato a leggere certo articoli come quelli di Battista o di Polito: che decadenza di intelligenza e di indipendenza. Ma ho sempre portato pazienza. Ora basta. La pubblicazione di quella pagina è più grave perché coinvolge tutto il giornale e non solo un giornalista che firma il suo articolo. La vostra idea mi piace. Ho deciso di non comprare il Corrierone per un mese. Secondo voi, sopravviverò?

Da liberale ritengo che la libertà di dire la propria e fare appelli esista anche per i cattivi.

De Bortoli ha coperto di disonore il Corriere. Dopo di lui, anche la famiglia di Totò Riina può chiedere al corriere, dietro pagamento, di pubblicare pizzini di sostegno al Capo di Cosa nostra in galera. Ma non ci sorprende la china che quel giornale ha preso da quando ha anche fiancheggiato, in non poche occasioni, il compare ribaldo di Dell'Utri, l'ex Cav. che ancora fa la voce grossa, nonostante anche lui sia condannato in via definitiva. Cedere a dei mascalzoni conclamati è davvero grave e diseducativo. Devo proprio seguire il risentito consiglio di mia figlia: papà, non comprare più il Corriere. Forse lo farò...

Quanta confusione sotto il cielo. Angelo liberale fa una terribile confusione. Nessuno ha mai messo in discussione il diritto di chicchessia di scrivere appelli a favore di chicchessia. La questione è altra. Un giornale ha una sua "politica" e non è una buca della posta dove chiunque imbuca qualunque cosa gli passi per la mente. Pubblicare o non pubblicare anche una pubblicità è una decisione libera di cui si assume la responsabilità la Direzione. Un giornale non può essere costretto a pubblicare tutto. D'altronde mi sembra che ai fans di Dell'Utri, che dopotutto posseggono alcuni giornali e alcune testate televisive, non sarebbero mancati i luoghi dove far apparire i propri pizzini.

Basta anche una sola settimana di digiuno di Corriere?? per me è sufficiente.

Per un errore sono passato per angelo liberale, ho sicuramente sbagliato a scrivere. Comunque: a mio avviso non pubblicare un avviso a pagamento (anche se sostiene tesi a dir poco discutibili) non è democratico. Il problema non è impedire agli amici o clienti di Dell' Utri di difenderlo; ma di impedire a lui di trafficare con la mafia. Visto che lo hanno arrestato trovo civile permettere a chi vuole di difenderlo (a pagamento). E se proprio devo dirla tutta io non penso che il cav sia un tiranno piombato da marte, piuttosto la materializzazione di quello che è veramente una parte (larga) del paese. Non siamo molto diversi dal sudamerica: loro hanno avuto i vari menem, chavez, peron etc. Noi il duce e poi il cavaliere. Motivi complessi. Che affondano nella cultura controriformista ed in un popolo di contadini arrivato al benessere in tempi forse troppo brevi. E ,ahimè, anche certo giustizialismo perennemente sdegnato -ma furbastro- fa parte del medesimo panorama.