Non ho parole. Non ho parole. Cosa vuol dire democrazia non è nel DNA di questo paese e la sinistra comunista lo ha sempre dimostrato da quando uccideva gli antifascisti che partivano da altri presupposti politici e culturali, come nella guerra civile spagnola o negli anni tra il'45 e il '48 dove i morti per mano loro sono migliaia.Si opponevano uccidendo ogni forma di diversità a sinistra da loro.I fondamentalisti sono così! Così sarà anche nel'68 quando il PC si opporrà a tutte le altre forze di sinistra dai radicali ai socialisti, al movimento studentesco. Dalle parole di Violante emergono solo l'inciucio e le larghe intese della vergogna che hanno nel "compromesso storico" il loro grande antenato. Il risultato è la distruzione di ogni forma di etica con il trionfo della corruzione e dell'ignoranza che i nostri politici ci dimostrano quotidianamente mentre il paese annega.L'italia non riesce a entrare nella modernità e chi è al poter pensa soltanto al suo feudo.

Gentile Signora Marini, leggo in ritardo il Suo commento alle parole di Luciano Violante, ma, ciò nonostante, sono indotto a porgerLe qualche riflessione su quanto da Lei scritto, che, ad onor del vero, nulla ha a che vedere col giudizio di merito relativo alle posizioni ed ai comportamenti dell’uomo e del suo partito. Su questi, credo di dover convenire, almeno in gran parte, da comunista (non ex, pur se costretto ad essere un “senza partito”) con quanto sostiene Enzo Marzo (nei cui confronti mantengo un sentimento di viva amicizia, custodendo nella mia memoria i momenti di studio, di riflessione e di confronto, anche polemico, che per anni ci hanno unito. Sentimento che spero non sia del tutto unilaterale, nonostante non ci si riveda da oltre quarant’anni). Confesso, gentile Signora, che per la prima volta forzo il mio proposito di non intervenire nelle discussioni aperte nei siti telematici, e ciò non certo per indurLa a mutare i suoi convincimenti di fondo. Lo faccio solo per segnalarLe che, da sempre, i luoghi comuni, ordinariamente indotte da cattiva informazione e da assenza di pensiero, non giovano a sostenere opinioni fondate ed un utile confronto d’idee. Non giovano neppure alla propaganda di parte, se si vuole che chi la segue sia parte di un intellettuale collettivo e non seguace di un branco. Immagino che con la dizione “sinistra comunista” Ella intenda indicare il Partito comunista italiano, su cui molto si può discutere, ma che non si può certo definire “fondamentalista” od al seguito di gruppi dirigenti fondamentalisti, il cui obiettivo, Le assicuro, non è mai stato uccidere “gli antifascisti che partivano da altri presupposti politici e culturali”. Non certo durante la guerra di Spagna (forse Ella allude ad interventi delle autorità civili e militari della Repubblica per sanzionare, come previsto dal Codice militare di guerra ancor oggi in vigore in molti Paesi, episodi di abbandono del posto di combattimento, di ingiustificata violenza nei confronti del clero, di requisizioni e di espropri illegali. Episodi che molto sono costati, in termini di adesione alla difesa della Repubblica, favorendo, tra l’altro, la mistificazione per la quale i fascisti fossero da considerarsi come i difensori della legalità e della libertà di culto), né, tantomeno, durante o dopo la guerra di liberazione in Italia. Ma, fin qui, devo limitarmi alla storia del mio partito ed alla memoria dei miei compagni, ormai quasi tutti scomparsi, che quella storia hanno vissuto. Per ciò che riguarda le vicende più recenti, la mia personale memoria dice tutt’altro. L’opinione, documentata, di Palmiro Togliatti, condivisa da gran parte del gruppo dirigente, era che, nella situazione italiana di allora, la collaborazione di governo tra Democrazia cristiana e partito socialista potesse costituire persino un dato positivo, a condizione che quest’ultimo non assumesse posizioni di rottura in seno al movimento dei lavoratori. Cosa che, purtroppo, non è avvenne. Anche del “fatidico” 1968 si potrebbe parlare a lungo, ma non certo per concludere che il partito comunista si sia opposto “a tutte le altre forze di sinistra dai radicali ai socialisti, al movimento studentesco”. Potrei forse ricordarLe che, in quegli anni, grazie all’azione dei comunisti, si ricostruì (anche se non per lungo tempo) quell’unità sindacale alla quale si deve, tra l’altro, lo Statuto dei diritti dei lavoratori e quel Sistema sanitario universalistico che oggi si vorrebbe distruggere, per non parlare della legge sul divorzio che, senza l’impegno unitario del partito comunista non avrebbe mai visto la luce. E potrei ricordarLe che, nel 1973 la proposta avanzata dal partito comunista di un “secondo grande compromesso storico” (il primo aveva dato luogo alla sottoscrizione del patto costituzionale) aveva come obiettivo l’attuazione integrale, ancorché tardiva, della Costituzione della Repubblica. Quella approvata, mi consenta lo scherzo, anche da quei non comunisti che si erano fortunosamente salvati dallo sterminio operato dalla “sinistra comunista”, ma che poi non avevano contribuito molto alla sua attuazione. La buona educazione mi dice che ho approfittato fin troppo dello spazio concesso ai commenti e, pertanto, non procedo oltre coi “ricordi”. Non sono così presuntuoso da ritenere di averLa convinta: sarei più che soddisfatto di averLa indotta a “curiosare” nella storia di quel “presente storico” che dalla Rivoluzione francese giunge fine a noi ed al nostro infausto attuale. Sperando che le parole di un "vecchio comunista" non Le siano motivo d'irritazione, La saluto cordialmente Francesco M. Granone