Sono così vecchio che davvero mi sono stancato di sentire, da ormai sessant’anni, professori e uomini politici che incessantemente ci spiegano i loro fumosi programmi di riforme che dovrebbero riformare tutto e restano regolarmente lettera morta, contribuendo soltanto ad aumentare una produzione che non subisce mai contrazioni, quella della carta. Preferisco ascoltare e imparare qualcosa da quelli che quotidianamente cercano di tenere a galla una loro piccola impresa, una bottega artigiana, un qualche commercio. Se la prendono tutti con le banche non prestano soldi, con la burocrazia, statale e regionale, che mette mille ostacoli alle loro iniziative, con la giustizia civile che fa durare anni ogni processo, compresi quelli che riguardano i conflitti di lavoro. Si lamentano anche, naturalmente, della politica deflattiva dell’Unione europea, del patto di stabilità che strangola gli investimenti pubblici, del nessun rapporto che esiste fra il mondo della formazione scolastica e il mondo del lavoro. Quelli che si lamentano appartengono quasi tutti al mondo delle imprese economiche che non superano i quindici addetti e quindi non hanno a che fare con l’articolo 18 su cui discutono ferocemente politici, sindacalisti e professori variamente ideologizzati.

Si dice giustamente che, per uscire dalla crisi, bisogna aumentare la quota di reddito che va ai lavoratori e bisogna anche spostare i capitali dalle rendite finanziarie agli investimenti produttivi. Troppo spesso, però, si dimentica che in un sistema economico capitalistico il compito principale dei governi è quello di creare le condizioni migliori per indurre i privati a impiegare i loro soldi per creare nuova offerta di beni e nuova occupazione, facendo non del riformismo teorico e professorale, ma qualche concreta riforma (fiscale, burocratica, giudiziaria, scolastica) che aiuti gli imprenditori italiani a uscire dalla sfiducia e dallo spirito di rinuncia in cui sembrano ogni giorno di più precipitare. Mi sono messo a rileggere Einaudi: quanto buon senso, quanta concretezza, quanto liberismo intelligente e non ideologico nei suoi scritti. Quante osservazioni acute sulle illusioni dei pianificatori e dei riformatori globali. Quanta comprensione per la fatica quotidiana di uomini e donne che lottano per se e per la propria famiglia, ma, così facendo, contribuiscono con i fatti e non con le chiacchiere ideologiche al benessere comune. Forse più che organizzare l’ennesimo convegno che si conclude con l’ennesimo documento destinato a essere dimenticato una settimana dopo, bisognerebbe imparare ad ascoltare quello che dice la gente comune, che non è necessariamente la gente peggiore.

{ Pubblicato il: 30.09.2014 }