Ricordate il progetto di Pier Ferdinando Casini di dar vita, naturalmente sotto la sua leadership, al nuovo grande centro della politica italiana dopo la scomparsa della Dc, la “balena bianca” che tutto fagocitava e inglobava nel suo grande stomaco, anche se poi non poteva sfuggire al mal di pancia (vedi correnti in lotta fra di loro) per i troppi e diversi cibi ingeriti? Naturalmente non se ne è fatto niente, per la modesta statura politica di Casini e per lo sgradevole odore di vecchia democristianeria che si porta dietro. Ma oggi l’idea del grande centro riemerge con il “partito della nazione” di Renzi, un progetto politico che, se realizzato, metterebbe fine, almeno per un certo periodo che non possiamo prevedere quanto lungo, a quella democrazia dell’alternanza che sembrava sul punto di realizzarsi anche in Italia dopo il crollo del sistema dei partiti della prima Repubblica.

A questo punto facciamo una riflessione storica che aiuta a capire il carattere permanentemente “centrista” della politica italiana dall’unificazione nazionale fino ad oggi: il primo a cercare la convergenza al centro fu lo stesso Cavour con il “connubio” fra il suo centro-destra e il centro-sinistra di Rattazzi, tagliando fuori contemporaneamente la destra dei reazionari nemici dell’unità nazionale e la sinistra dei democratici mazziniani. Dopo la breve parentesi della Destra storica, la convergenza al centro tornò con il trasformismo di Depretis e poi ancora con il giolittismo. Perfino Mussolini, dopo aver conquistato con la violenza il potere, emarginò nella concreta pratica di governo tanto gli estremisti alla Farinacci quanto i sostenitori di un fascismo corporativo con velleità “sociali”. Infine il centrismo degasperiano e quello dei suoi successori si mantenne al governo cooptando nel suo sistema di potere prima i piccoli partiti laici, poi i socialisti e, prima della caduta, almeno in parte (soprattutto nelle pratiche di sottogoverno) anche i comunisti.

Si direbbe che gli italiani sono costitutivamente refrattari al regime dell’alternanza, forse per il cattolicesimo millenario che si portano nel sangue e che tende spontaneamente all’ecumenismo, o forse per una debolezza di fondo della nostra struttura sociale che, a più di centocinquant’anni dall’unità e nonostante il passaggio da una società quasi esclusivamente agricola a una post-industriale, tende ancora a concepire il governo come un paterno distributore di benefici un po’ a tutti. O, meglio ancora,  a vederlo come una grande mamma che non fa mancare il latte, e non solo quello, a nessuno dei suoi innumerevoli figli. Almeno fin che il latte c’è. Renzi ha compreso benissimo questa psicologia degli italiani e la utilizza con grande abilità per i suoi scopi politici. Direi (quale che sia il giudizio da dare sul suo progetto) che egli è molto più bravo in questo di Craxi e di Berlusconi messi assieme: gli sta riuscendo (se la crisi economica non lo travolgerà, ma questo non dipende da lui), quello che i primi due non sono stati capaci di fare: svuotare contemporaneamente la vecchia sinistra ideologica e la nuova destra fintamente liberal-liberista, ma in cerca sempre di protezione e prebende. Il futuro dell’Italia non passa per le piazze, ma per una vecchia stazione della Firenze granducale. Può piacere o non piacere, ma questa è la realtà.

{ Pubblicato il: 23.10.2014 }