Qualche tempo fa, forse qualcuno se lo ricorda, ho candidato Einaudi alla presidenza della Repubblica. E’ stata una provocazione naturalmente, ma una provocazione seria e motivata, non un semplice gioco di società. L’Italia è tuttora una Repubblica parlamentare, come è chiaramente strutturata dalla Costituzione del 1948, con le divisioni di funzioni fra i diversi organi dello Stato, i reciproci bilanciamenti o, come più comunemente si dice nel linguaggio dei costituzionalisti, i pesi e contrappesi. Questa complessa ingegneria istituzionale serve a garantire i diritti dei cittadini contro ogni prevaricazione del potere esecutivo, che è certamente il più temuto, ma non è il solo che può mettere in pericolo le nostre libertà. Molti vogliono riformare la seconda parte della nostra costituzione, ritenendola per più aspetti inadeguata rispetto a una società da allora profondamente mutata, ma, quali che siano le intenzioni dei riformatori, l’impianto parlamentare della Repubblica rimane a tutt’oggi immutato e ad esso bisognerà ispirarsi anche per la scelta del nuovo presidente.

Se le cose stanno in questi termini, il nuovo presidente, anche nel caso in cui abbia alle spalle una lunga esperienza partitica, non dovrà essere un uomo di partito, che manovra per favorire questa o quella parte politica e abbandona la sua funzione di arbitro e di garante per entrare direttamente nel gioco politico-parlamentare, alterando così i delicati equilibri di un sistema istituzionale certamente macchinoso e in alcuni punti da riformare, ma non da stravolgere per la semplice iniziativa di chi occupa la carica repubblicana più prestigiosa. E’ certamente vero, come molti vanno ripetendo, che i poteri del presidente fissati dalla Costituzione sono molto più ampi di quanto comunemente non si creda: nomina il capo del governo, scioglie le Camere, può rifiutarsi, entro certi limiti, di apporre la sua firma a leggi e decreti, nomina un terzo dei giudici costituzionali, presiede il consiglio supremo di difesa e altro ancora. Ma c’è modo e modo di esercitare questi poteri: lo si può fare con accorta discrezione e senso del limite, come seppe fare Einaudi, e lo si può fare invece con la voglia di fondare una nuova Repubblica sostanzialmente diversa da quella che, nel bene e nel male, abbiamo ormai da quasi settant’anni. Ma per fare davvero una seconda Repubblica (non quel caos che abbiamo sperimentato negli ultimi vent’anni) non basta una semplice maggioranza parlamentare e direi che neppure una maggioranza qualificata con doppia lettura del provvedimento è sufficiente. Bisogna rivolgersi ai cittadini o con il voto di una vera Assemblea costituente da loro eletta o con la conferma di un referendum per le scelte del Parlamento. Per questi motivi, uomo o donna che sia, preferiamo un presidente che conosca la poco praticata virtù della discrezione.