«Assistiamo a un accelerato degrado del paese, dei suoi costumi, delle sue classi dirigenti. Basti vedere le tendenze elettorali di questi ultimi tempi per rendersi conto che i cittadini italiani ormai hanno introiettato una sfiducia reale verso la classe politica. Purtroppo a un’offerta politica numericamente copiosa corrispondono paradossalmente una omogeneità del tutto negativa del personale politico e una assenza di volontà politiche e di valori che ormai hanno assunto proporzioni così rilevanti che, a nostro parere, ci trascineranno in una situazione drammatica e irreversibile».

«Non vogliamo essere catastrofici. E’ un segno di civiltà continuare a dibattere e battersi anche in condizioni difficili. Discuteremo di tutto, ma soprattutto su due temi che non sono nell’agenda della cultura e della politica odierna. La sinistra italiana per quasi un secolo è stata dominata, fino a identificarvisi, con la politica togliattiana. Uno degli obiettivi permanenti di quella politica era la distruzione di qualsiasi idea di competizione che fosse concorrenziale a sinistra. Da qui la persistente volontà distruttiva di quel filo rosso che partendo dal liberismo inglese è passato in Italia per grandi “profeti disarmati” e sempre sconfitti. Negli ultimi decenni, grazie a quella identificazione e all’assenza di una sinistra plurale, una volta caduto il comunismo è caduta la sinistra. Perché meravigliarsene? Precedentemente e successivamente l’accordo di fondo tra cattolici e comunisti ha tenuto l’Italia fuori dal grande dibattito di idee della modernità. Da qui io vedo la nostra decadenza».

«Appare evidente, ma evidente non lo è per molti, che la salvezza del paese passa attraverso delle politiche pubbliche che sappiano coniugare le battaglie di libertà con quelle di una vera giustizia sociale, e questo è il secondo tema che tratteremo in occasione del forum: il divario tra ricchi e poveri che aumenta a dismisura. Interi ceti si sono arricchiti nonostante la crisi economica e grazie alla corruzione irrefrenabile e alle politiche corporative. Ci vorrebbe una grande riflessione collettiva coraggiosa e capace anche di forti autocritiche».

«Tra pochi giorni uscirà il nuovo Rapporto. E ogni volta ci scoraggiamo. Stiamo monitorando la società italiana da vent’anni. E i singoli dati sono sempre quelli di fonti ufficiali. Non ci basiamo su sondaggi che potrebbero essere manipolati o che comunque potrebbero essere influenzati da fattori psicologici. I nostri dati sono sui comportamenti effettivi non sulle opinioni e i nostri indicatori sono più di cento».

«L’indice nazionale di secolarizzazione, che misura quanto nella vita concreta gli italiani sono obbedienti ai precetti della chiesa cattolica, dimostra che la società italiana è sempre più autonoma e sceglie sempre più liberamente. Anche con dati vistosi come quelli del matrimonio civile e del mancato battesimo. Questo è un segnale positivo. Tuttavia la classe politica è rimasta aggrappata a vecchie usanze clericali degli anni ’50 e non riesce a discostarsene. Anche in questo campo scontiamo un ritardo delle classi dirigenti e non dei cittadini».

«La questione dell’informazione mi sta particolarmente a cuore. Credo che un paese moderno è sano e civile se ha introiettato il principio fondamentale della democrazia e dell’idea liberale, cioè la separazione dei poteri. Oggi sono tre i poteri fondamentali, quello politico, quello economico e quello mediatico. Lascio ai lettori il giudizio su ciò che percepiscono dell’intreccio perverso e strettissimo tra politica, economia e comunicazione. Altro che separazione. Eppure si possono avanzare anche proposte progressive, anche indicare primi passi concreti verso la direzione giusta. Però ci vorrebbero una volontà politica e una coscienza civica che francamente non vedo. Faccio un esempio. Il lettore o l’utilizzatore di un qualunque mezzo di comunicazione ha mai pensato che in quel momento è un consumatore che compra qualcosa, ma che se consuma altre merci molto meno delicate e importanti si può avvalere di alcuni diritti che ha conquistato, e invece come lettore non ne ha alcuno? Può solo astenersi dal comprare, certo, e molti lo fanno. Ma non è questa la fisiologia ma la patologia, perché non c’è democrazia se non c’è da parte della opinione pubblica la possibilità di informarsi con strumenti sufficientemente liberi e altrettanto liberamente scambiarsi opinioni».

«Sono davvero pochi coloro che si interessano di laicità e di libertà religiosa. Non c’è modernità senza laicità perché la modernità è nata sulla laicità. Di fronte alla demagogia e al populismo del Vaticano e dei Capi politici non rimane che una “politica” dei passi piccoli ma costanti. Muoversi su questo terreno è molto difficile perché imponente è lo scoglio del cinismo e dalla inconsapevolezza di gran parte della classe politica».