C'è chi pensa che l'umanità possa imparare dalla propria storia. C'è chi pensa che oggi soggetto, individuale e collettivo, non resti uguale a se stesso nel tempo, come una pietra, ma si trasformi in modo significativo, in relazione alle esperienze fatte ed alle sfide, anche puramente intellettuali, con cui si è confrontato. Per semplificare, riconduco questi due pensieri alla concezione, complessiva, dello storicismo. Termine che dovrebbe pur ricordare qualcosa ad Enzo Marzo. Posto che, ogni tanto, ama richiamarsi pure a Benedetto Croce. Dal mio punto di vista, l'affermazione di Papa Francesco è straordinariamente positiva. Tanto più che non costituisce un inedito nella storia della Chiesa Cattolica, ma si ricollega a posizioni già espresse in passato da altri (ricordate, ad esempio, il discorso di Papa Benedetto XVI a Ratisbona, così colpevolmente mistificato?). La Chiesa Cattolica oggi afferma che, in nome di Dio, non si combatte, né si uccide. E' quanto già diceva Erasmo da Rotterdam. La Chiesa Cattolica oggi afferma che "odiare in nome di Dio" è una bestemmia. Non importa in quanto tempo ed attraverso quali percorsi, certamente non lineari, la Chiesa sia arrivata a questa conclusione. L'importante è che ci sia arrivata, perché si tratta di un'affermazione giusta, che personalmente condivido senza riserve. Bisogna amare Dio "in Spirito e verità". Sta scritto nel Vangelo. La posizione di chi lotta contro "tutti i monoteismi", dal mio punto di vista è sbagliata. Così come è sbagliato il retropensiero che l'umanità sarebbe tanto più felice se tutte le religioni venissero precipitate nel dimenticatoio, tra le cose di cui è opportuno sbarazzarsi. Libero Enzo Marzo di pensarla diversamente, ma non pensi di affermare cose ovvie e scontate, perché si potrebbero riempire volumi per argomentare il contrario. Palermo, 15 novembre 2015 Livio Ghersi

Grazie (come al solito) al direttore Ezio Marzo, ma qui un grazie particolare al signor Livio Ghersi. Anzi, se posso permettermi, al filosofo Livio Ghersi.

mi associo a quanto, con esemplare chiarezza è stato scritto e aggiungo: inizialmente credevo in una qualche utilità della religione sulle menti facilmente plasmabili, poi nel tempo ritengo che le religioni sono aggressive e dannose, lo dimostro sulla rubrica <deriva confessionale>, via via credo che le tre monoteiste, abbiano <ucciso> tutti gli elementi dell'uomo che lo avrebbero portato assai vicino ad una <felicità più facilmente individuabile> Non dimentichiamo che Colombo quando tornò in Spagna, raccontò di uomini e donne quasi svestiti che lavoravano pochissimo, che amoreggiavano tranquillamente quando volevano e dove volevano. Quelle etnie più vicine alla dimensione umana furono sterminate nel nome di un dio. <Franceschiello> è argentino e dovrebbe ricordare queste cose, ma credo che gli siano più presenti i metodi delle dittature sudamericane in materia di libertà di stampa.

concordo in pieno con Enzo Marzo e dissento in pieno con Livio Ghersi. senza farla troppo lunga, richiamo quanto ebbe a dire il papa commentando i fatti di Charlie Ebdo: "se uno offende mia madre, si deve aspettare un pugno! è normale!" con questa frase (per niente amorevole, l'esatto opposto del "porgi l'altra guancia", del "ama il tuo nemico") il papa ha sdoganato il terrorismo. perché? basta fare una semplice equazione: se all'offesa verso la madre si reagisce con un pugno, proporzione vuole che all'offesa verso dio si reagisca con il kalashnikov o con le bombe. ciao, angelo.

Si dovrebbe poi riflettere sul motto " l'Europa ce lo chiede" tanto amato da un nostro presidente della Repubblica.La nostra Repubblica dovrebbe tutelare l'individuo ( è basata sul lavoro non sui lavori della società) e l'individuo non dovrebbe mai perdere il suo diritto di scegliere.... siamo persone non sudditi del papa.