In 30 milioni si sta sicuramente più comodi, anche se sarà necessario riorganizzarsi. Non credo che la soluzione stia nella crescita della popolazione.

Caro Angelo Provera: 1) con 30 milioni di abitanti l'Italia sarebbe ancora più insignificante di quanto non sia già ora. Forse il suo ideale è la Svizzera, ma non è il mio; 2) di quei 30 milioni la stragrande maggioranza sarebbe composta da anziani. Chi pagherebbe le pensioni? 3) alle imprese che resterebbero senza manodopera va a spiegare lei la situazione, e che devono chiudere? 4) non voglio dire che debba aumentare la popolazione ma solo che resti stazionaria 5) la demografia si governa fino a un certo punto: se il nostro è un paese per 60 milioni, saremo circa 60 milioni sempre 6) ora è chiaro perché all'improvviso la Merkel (la Germania ha lo stesso indice di fertilità dell'Italia) è diventata "umanitaria"? Forse non l'avrà notato, ma la Mercedes ha subito detto che avrebbe inviato suoi selezionatori nei campi profughi. Grazie per il commento.

Dubito però che la "salvezza" possa provenire da orde di immigrati che restano in Italia perché sprovvisti dei requisiti che permetterebbero loro una dignitosa integrazione altrove. Non saranno certo le centinaia/migliaia di rifugiati "economici", che hanno colto al balzo la possibilità di entrare in Europa, da dove fino all'emergenza erano stati tenuti fuori in base alle legislazioni vigenti e che, sebbene alloggiati e nutriti, immediatamente sono andati a ingrandire le schiere dell'accattonaggio nelle città di accoglienza, che proverrà un significativo contributo all'economia nazionale. Anzi il rischio più concreto è di dover continuare a fornire loro gratuitamente i servizi di cui godono ora e magari, in futuro, anche sotto forma di pensione sociale. Né da giovani donne perennemente incinte di figli che non sono in grado di mantenere secondo gli standard occidentali, mi aspetto il riscatto, ma piuttosto l'origine del malessere sociale che colpisce spesso le seconde o terze generazioni.

Mare Nostrum ha offerto a migliaia di giovanotti africani e nord-africani la possibilità di entrare in quei paesi che fino al giorno prima gli avevano rifiutato il visto. Nel frattempo non era cambiato nulla, non provenivano da paesi in guerra, non avevano acquisito nuove competenze che permettessero loro una veloce integrazione rendesse la loro presenza desiderabile per i paesi ospitanti, immutato era solo il desiderio di accedere alla società dei consumi e l'occasione di farlo attraverso un percorso "privilegiato" era con Mare Nostrum a portata di mano e non si sono fatti scappare l'occasione. Adesso buona parte di loro popola i centri di accoglienza, scontenti che il paese dei balocchi non sia quello che avevano immaginato. Si sentono discriminati per non disporre di ciò che gli autoctoni si sono comunque guadagnati in secoli di lotte, di lavoro e di sviluppo. Ciò che ricevono a titolo del tutto gratuito non sembra loro sufficiente ed adeguato. Nelle principali città sono immediatamente entrati a far parte del circolo della mendicità organizzata e spesso della microcriminalità. Sarebbero questi quelli che ci pagheranno le pensioni? Le pensioni i lavoratori italiani e di tutte le etnie se le pagano da soli, semmai sono i lavoratori che regalano migliaia di pensioni sociali a chi non ha mai versato o non ha versato in misura adeguata i contributi per avere una pensione e ai parenti anziani degli extracomunitari che dimostrano (dichiarano) di essere nullatenenti. Mi piacerebbe leggere una sua risposta.

Nella sua risposta ad Angelo Provera solleva un punto che introduce una variabile che dovrebbe esser approfondita da ulteriori dati: chi pagherebbe le pensioni? E' la capacità di risparmio dell'Italia a pagare le pensioni e quindi il problema da affrontare è la quantità futura di risparmio aggiuntivo che potranno offrire le vecchie e nuove generazioni e se questo sarà in grado di offrire oltre le pensioni sanità e istruzione. Nutro grosse perplessità su questo fronte che è aggravato dalle rimesse all'estero degli immigrati e da indici medi di risparmio in ribasso, dato il numero elevato di disoccupati: l'aumento di fertilità delle donne italiane forse potrà contribuirre a risovere il problema ma il punto principale sono i risparmi e come finanziare lo sviluppo con risparmi bassi e con lavori poco retribuiti.

Gentile Paolida Carli, tutto quello che dice è vero ma non cambia i termini della questione. Il nostro è un paese da 60 milioni di abitanti (non pensi solo all’entità del nostro territorio, ma per esempio al numero delle abitazioni) e ridursi a essere la metà provocherebbe conseguenze irrimediabili sul piano economico, sociale e politico (anche internazionale), e allora delle due l’una: o riprendiamo a fare figli o facciamo una seria politica dell’immigrazione in cui diventiamo parte attiva anche nella selezione e la smettiamo con l’atteggiamento attuale dove l’ondata immigratoria la subiamo passivamente e la sfruttiamo solo per alimentare altra corruzione. Quanto alle pensioni, già oggi molti immigrati inseriti nel mondo del lavoro ce la pagano, mentre sono d’accordo con lei sulla considerazione relativa a coloro che non hanno versato alcun contributo, o li hanno versati in maniera irrisoria e ciò nonostante hanno pensioni alte.

Caro Lodovico, lei solleva un problema serio che condivido (presumo comunque che quando lei parla di “risparmio” si riferisca al “risparmio forzato” costituito dai contributi). Con i bassi salari attuali, il declino incombente, le decontribuzioni che si regalano alle imprese per consentire qualche assunzione, gli sperperi dovuti alla corruzione, il problema è veramente drammatico. Infatti si dice spesso che i lavoratori attuali saranno senza pensione o quasi, ma i responsabili di questo sfascio lasciano diffondere la tesi che la colpa è dei pensionati attuali, così si occultano le loro responsabilità e ladrocini.

Verso l'estensore dell'articolo: Se non erro i "contributi alla pensione"sono nel nostro paese un obbligo che deriva dalla Legge.... risparmio è ciò che resta pagate le tasse e gli eventuali investimenti e le spese per sopravvivere...... ad esempio quella che si chiama nel caso delle pensioni " la terza gamba". Quello che manca in Italia è il capitale di rischio o il capitale proprio ( non riesco ad immaginare una Italia dove tutti vivono in affitto per creare capitale proprio)...... le banche ed il debito in questo momento sono fonte di preoccupazione e Keynes lasciamolo riposare in pace.

Dovendo rimpinguare paeseced economia con un 30% di immigrati, tanto vale sceglierseli, puntando sulla maggiore qualità possibile ed evitando l'islamizzazione del paese. Comunque se da 60 molioni torniamo ad essere 50, la vita di tutti ci guadagnerebbe. Sotto molti aspetti.

Caro Lodovico, se lei non si riferisce a quello che suole definirsi risparmio “obbligatorio” o “forzato”, non capisco allora a cosa si riferisca quando mette in rapporto le pensioni con il “risparmio”. Forse si riferisce alle sole assicurazioni private? Ma queste coprono una minima parte della previdenza. Sul resto sono d’accordo con lei, a parte il riferimento a Keynes che viene sempre, erroneamente, associato al debito.

Caro Angelo Provera, fra trenta anni non saremo il 30% in meno, ma 30 milioni in meno. Ripeto quanto detto in una risposta a Paolida Carli, e cioè che c’è bisogno di una politica seria dell’immigrazione, che può comprendere anche, entro certi limiti, e non per motivi religiosi, una selezione.