Il partito radicale mi ha dato i dieci anni più belli della mia vita e io li ho dati al PR.Pannella era l'uomo a cui son maturate per primo quelle idee di rivoluzione liberale di quel momento storico.Certo non c'era solo lui, c'era Adele Faccio,le donne e la loro rivoluzione,i carcerati Giorgio Conciani (il medico disobbediente della nostra clinica di Firenze)e Gian Franco Spadaccia, Adelaide Aglietta, prima segretaria politica donna di un partito in Italia,Jean Fabre, il segretario obiettore totale al servizio militare e civile sostitutivo, il gaio FUORI, la radio e centinaia di altri/e liberali PANNELLA , IO LO CONOSCEVO BENE. Addestrato com'ero alla democrazia interna a un partito da gente come Enzo Marzo, Enzo Ferrari, Cesare Pogliano,il PR,che era una teocrazia, mi stava stretto, ma le sue grandissime battaglie ideali mi davano massima soddisfazione. Ma quelle luci, non scordiamocelo, non venivano solo da lui, mentre le ombre, sovente discendevano dalla struttura teocratica che Pannella aveva voluto dare al partito.Ora lo applaudono anche "La Repubblica" e il vaticano, i suoi più grandi nemici, Marco era molto cambiato e i funerali sono il trionfo dell'ipocrisia.

Oltre al suo liberismo ci sono tante altre cose da dire su Pannella. La domanda che mi faccio è: a quali poteri che dominano veramente il mondo ha mai dato fastidio? Ha appoggiato l'invasione del Kossovo e dell'Afganistan. Ha giustificato sempre i misfatti Israele... Non ha mai attaccato il Capitalismo, la NATO e la Finanza Internazionale e, per conto loro, nel 1976 ha impedito la vittoria del PCI fregando 400.000 voti a sinistra con le sue sparate anti clericali... Insomma, Il potere, quello vero, prevede i suoi grilli parlanti, basta che non mettano in discussione le basi strutturali su cui si fonda, e ai padroni del mondo del divorzio e dell'aborto non gliene fregava nulla. È poi ci sarebbero da aggiungere i milioni che ci è costata Radio Radicale come finanziamento pubblico occulto al suo partito, l'amicizia con Craxi e la sua partecipazione al Governo Berlusconi...

Caro direttore, in occasione della morte di Marco Pannella si stanno ripetendo i riti che si svolgono in queste occasioni; alcuni omaggi, fatti da chi in vita ha sempre avversato il leader radicale, suonano addirittura stonati. Giustamente Emma Bonino ha detto che essi evidenziano una sostanziale ipocrisia. La mia opinione è che un'ipocrisia anche sottolineare solo i pregi di Marco Pannella. L’atteggiamento giusto da tenere in questa come in altre occasioni simili è quello di ricordare la persona defunta con rispetto ma sottolineando anche i pregi e difetti della stessa. Tra i pregi di Pannella va sottolineata la capacità di fare politica anche senza avere posti di potere; la lotta esausta per i diritti (divorzio, aborto, ecc. ecc.); il suo essere libertario, cioè considerare la libertà un valore da praticare in tutti i modi; il ricorso ai mezzi più estremi per raggiungere i suoi obiettivi politici (scioperi della fame e della sete). Tra i difetti va sottolineata la sostanziale indifferenza ai doveri; la spregiudicatezza di dare rilievo politico a personaggi che non avevano alcuna capacità politica (l’esempio più eclatante è quello di Cicciolina, alias Ilona Staller); l’egocentrismo; la spregiudicatezza di fare alleanze politiche con chiunque, anche con Berlusconi.

Pannella, con tutti i suoi difetti, é stato l'artefice della modernizzazione del paese di don camillo e peppone, aprendo le finestre e facendo uscire quella puzza rancida di minestrone parrocchiale che lo soffocava. Ed è stato politico autentico. Il suo liberalismo di sinistra, applicato, é assai lontano dalle inutili chiacchiere dei professori alla rodotà, che di liberale non hanno nulla

purtroppo, pur avendo più di 70 anni, della prima repubblica ricordo poche cose, forse l'istruzione di base che mi ha dato,e la confusione di una Costituzione che privilegia lo Stato poichè i nostri padri costituenti non ci trasmisero il nostro patrimonio antico ma la confusione di due grandi guerre mondiali e rimasero indecisi su quale forma di collettivismo era giusto optare e su queste basi posero il diritto. Ma Pannella è stato l'unico che ha parlato dei diritti dell'individuo e delle sue libertà, libertà che la nostra Costituzione non promuove, e di questo gli sono immensamente grato.

Cari amici, non sarò breve.Ho letto i quattro commenti all'articolo di Enzo in morte di Marco Pannella e non riesco a tacere. Da Liberali uno (Pelella) di coloro che hanno scritto, Enzo ed anch'io,abbiamo parlato delle ombre di Pannella e quindi dei Radicali.Certo nessuno di noi ha voluto non sottolineare anche le grandi luci perchè, onestamente non ne potevamo fare a meno. Ci sono poi Lodovico e Provera che raccontano solo il bene e Pelillo con il suo delirio negazionista. Uno per uno, ora.Lodovico dice che la Costituzione non promuove le libertà individuali. Non è così e Marco Pannella e tutti i Radicali ad essa si sono riferiti e appoggiati per ognuna delle loro battaglie.A scriverla non c'erano solo Comunisti e clericali, ma anche grandi Liberali. Provera scrive la bella immagine dell'aria nuova e di Don Camillo e Peppone, poi dice una strana cosa su Rodotà che è credo, uno dei grandi Liberali italiani nel comitato di presidenza onoraria di "Critica Liberale"sempre alla difesa delle libertà e dei diritti e anche ora sul NO al referendum di Renzi. Ancora Pelella che critica Pannella perchè spregiudicato, ma credo questa una grande prerogativa liberale (Ilona Staller era un simbolo e uno scandalo e non fu scelta per errore sulle sue capacità politiche). Infine Pelillo che nega la funzione rivoluzionaria delle politiche radicali. Quelle battaglie scossero dalle fondamenta l'Italia fedele e codina che costituiva la prima linea degli USA in Europa.Tutte le lotte per la obiezione di coscienza, il disarmo unilaterale, l'antimilitarismo, l'abolizione delle frontiere erano condotte contro la NATO e ovviamente contro il Patto di Varsavia e i confini di Yalta. Radio Radicale ha fatto informazione politica su scala nazionale in un Paese dove c'erano quasi solo giornali e TV di Stato e poi Berlusconi. Si ricordi in particolare le "dirette dal Parlamento". Nel '76 Pannella ha "fregato" 400000 voti al PCI. Davvero una strana idea del dissenso e della libera scelta!Amico di Craxi e ,in tarda età,di Berlusconi?E' vero e lo lasciai per questo. Scusate e grazie. GFC

Bha. Io lo vedo purtroppo un personaggio contraddittorio. Si definiva liberale ma il peso che dava all'economia era irrisorio. Si scagliava contro i "padroni del vapore" ma molto meno contro le leggi che permettono le commistioni tra imprenditori e politici. Era contro la partitocrazia ma è finito per diventarne un difensore. Dava grande rilievo al bisogno di una riforma giudiziaria ma a parte la condizione delle carceri e la responsabilità dei giudici non si sentiva nulla ultimamente. Insistere poi con le amnistie in un paese dove vige praticamente l'impunità può attrarre gli inquisiti e i Bergogli, ma non gli elettori onesti. Buone la battaglia per il testamento biologico e la morte assistita ma la legalizzazione delle droghe leggere, per quanto condivisibile, va fatta in stretto concerto con l'Europa. Il rischio di diventare un suk isolato, c'è. Ha avuto il suo momento più alto con la battaglia per l'uninominale, ma dopo il mancato quorum sulla camera, ha mollato tutto e ha preferito continuare a organizzare referendum "leggeri" che alla lunga hanno svilito l'istituzione referendaria. Ha inventato RadioRadicale. Molto utile, ma da fustigatrice del sistema ne è diventata in parte sostenitrice, riempiendosi di tante dichiarazioni di politici ma assai meno di analisi scientifiche. Si definiva egualitario ma ha lasciato sempre poco spazio agli altri radicali di valore come la Bonino, preferendo spingere amici diafani, provocatori o presto transfughi, purchè adottassero la sua linea personale. Persona onesta senza dubbio, merce rara in Italia, ma troppi anni sullo scranno. Un passo indietro qualche volta, gli avrebbe giovato.