Ritengo che il M5S abbia fatto e faccia tanti errori, ma che abbia anche grandi meriti: si oppone allo sfascio della Costituzione e all’Italicum, è pronto a votare una buona legge contro la prescrizione, i suoi eletti restituiscono una parte dello stipendio, mettendo in moto piccole imprese e creando lavoro, amministrano alcune città senza essere mai stati accusati di corruzione... Per questo, anch’io voterò la Raggi, pur consapevole che potrà fare poco, avendo contro il governo, i palazzinari, i mafiosi... Ma almeno potrà provare a contrastare il malaffare imperante.

Gentile direttore, la sua bella e tragica analisi tocca l'anima di chi è nato e vissuto a Roma. Tutte le volte che ho la possibilità di ammirare la nostra città da una finestra del nostro centro storico e altri quartieri, nati prima della speculazione dei devastatori politici e imprenditoriali, resto incantata per la sua bellezza che nasce da quella storia unica e incredibile del suo patrimonio artistico. Poi, quando il mio sguardo scende sulle sue strade e piazze il degrado, la sporcizia, l'indifferenza dei suoi abitanti, che continuano a gettare i sacchetti dei loro rifiuti all'angolo più vicino, penso che siamo ormai un paese morto invaso da metastasi. Anch'io voterò per le sue stesse ragioni la Raggi nella speranza che finalmente apra gli armadi. Marino è stato usato dal pd in modo vergognoso e non aveva nessuno dietro le spalle. La Raggi ha un intero movimento/partito che può, se vorrà, tutelare e promuovere quella lotta alla corruzione, che vedrà tutti gli altri alleati contro di lei.

Caro Enzo, grazie per la tua dichiarazione di voto, che considero un contributo importante. Un dibattito “a cuore aperto” sul m5s, seppure stentatamente e solo sulle premesse ideologiche, si è aperto tempo fa nell’ambito di “Critica liberale” e oggi, come vedo, vi si riapre con spirito costruttivo. Questo resta uno dei rarissimi spazi a disposizione sul tema, di norma rimosso “a sinistra”, a volte anche violentemente. Tra i tuoi argomenti noto tre contraddizioni. La prima. Critichi gli “errori grossolani” compiuti tre anni fa dal m5s nella gestione delle profferte di Bersani, e più in generale il loro rifiuto della politica delle alleanze, che porta con sé un retrogusto “amaro di totalitarismo”. Poi però riconosci che le “classi dirigenti italiane in ogni settore” sono improponibili, e che perciò anche per il Pd ci vorrebbe “un lungo periodo di digiuno dal potere”. La seconda la individui tu stesso. Provi fastidio e inquietudine di fronte all’”ostentazione del potere carismatico o addirittura occulto” nel m5s, ma ti chiedi: questi giovani “saranno tutti piccoli strumenti eterodiretti dall'alto?” Come spiegare il fatto che, nonostante questo potere, essi siano stati “gli unici a portare con la loro inesperienza anche un carico prezioso di buona volontà e di valori civici”? La contraddizione salta agli occhi, ma non riesci a fartene una ragione. Last but not least, in stretto collegamento con la precedente: secondo te il M5S è “l’unica formazione che sta allevando una nuova classe dirigente”. In realtà essi rifiutano la politica come professione, come “vocazione” o “chiamata” pseudo-religiosa. Ne hanno una visione laica, nel senso più ampio, la intendono come l’antico “munus”, come servizio amicale e temporaneo, anzi come dono pubblico, e come tale irrevocabile. Che questa discussione continui.

Caro Incorvati, ti ringrazio e cerco di risponderti alle tre “contraddizioni” che hai rintracciato nella mia opinione. 1. Tu sai che da decenni io lotto per un obiettivo: vorrei che sorgesse e si affermasse anche in Italia una formazione politica liberaldemocratica che sa coniugare le esigenze di libertà e di giustizia, contrapponendosi con fermezza a tutte le forze conservatrici e clericali che abbondano nel nostro paese, anche a sinistra. Sai bene che la sinistra italiana è stata sempre egemonizzata, direi monopolizzata, dalle forze comuniste che di fatto hanno impedito la nascita di quest’altro movimento di sinistra. Naturalmente non ho mai nascosto anche le gravissime responsabilità sia del laici sia dei socialisti e ancor più gravemente dei radicali, che non sono stati capaci di contrapporsi alla nomenclatura comunista e l’hanno lasciata padrona del campo anche quando, sommersa dalle pietre del Muro di Berlino, è rimasta sola col suo opportunismo e cinismo dedito esclusivamente al potere. Questa premessa mi serve per chiarire che tutto ciò che non rientra in quel mio obiettivo rappresenta il “meno peggio”. Anche il M5S. Credo che il concetto di “meno peggio” sia profondamente democratico. Perseguire invece il fine ultimo di comandare da soli è intimamente totalitario e dichiararlo significa dare un valore ideologico al totalitarismo. Applicare il principio del “meno peggio” forse avrebbe impedito la nascita del renzismo e l’affermarsi di un presidenzialismo anticostituzionale esercitato per anni da Napolitano. Il risultato non è stato il “digiuno” piddino, ma una sua vera indigestione di potere, nonché la violenza alla Costituzione, una legge elettorale più che fascista e la riforma televisiva, tutte in chiave di concentrazione del potere. Ci sono dei momento in cui bisogna avere il coraggio anche di sporcarsi le mani pur di salvare i valori fondamentali. 2. E’ vero, provo molto fastidio verso il potere carismatico, ereditario, personalistico, e nel caso M5S, persino occulto. (Nessuno sa come la pensa il figlio di Casaleggio, non si è letta una sola sua dichiarazione, non è stato scelto mai da nessuno. Io non saprei neppure riconoscere il suo viso). So che questi poteri antidemocratici dilagano da decenni ovunque. Sono stato contrario al pannellismo fideistico, al lamalfismo monarchico, figuriamoci se non sono contrario al grillismo casaleggiano. Ma sarebbe sciocco non sapere che anche in questi partiti o movimenti, col tempo c’è la possibilità concreta che pochi o molti si affranchino, diventino adulti e pensino con la propria testa. Ho molta fiducia nell’individuo che “uccide il padre” e si fa libero. Sono convinto che possa davvero nascere una nuova classe dirigente. E se non là dove? 3. Si è classe dirigente non solo sedendo sullo scranno parlamentare, il dramma italiano è che le classi dirigenti in tutti i settori hanno fallito, dalle università alla politica, dall’impresa alla giustizia. C’è bisogno che si faccia strada “gente nuova”, non corrotta dalla storiaccia italiana. Opererà dove sarà possibile. Intanto davvero non abbiamo nulla da perdere. Sulla politica in senso stretto, credo che sia necessaria molta competenza e saggezza, perché l’ignoranza può fare molti danni.

E' proprio così. Non abbiamo nulla da perdere. Chi pensa, ancora una volta di votare PD come unica soluzione possibile, non ha capito che paradossalmente lo uccide. Il PD ha perso insieme alla dignità anche l'identità. Ora ha un urgente bisogno bisogno di disintossicarsi con un lungo digiuno dal potere delle caste e delle cricche.Perde pezzi di elettorato, chiude le sezioni per corruzione, regna con mafia capitale, si allea con Verdini che altro deve fare per completare quest'auto distruzione? Lei ha proprio ragione. Votarlo è dare la nutella a un obeso terminale.

Ero sicuro che gratta gratta critica liberale finiva per approdare li, anche se ovviamente l'intervento è spacciato come personale. Per me i cinque stelle sono una forza populista di destra, decisamente pericolosa, che trae i suoi consensi dall'impoverimento della piccola borghesia. Poi Roma é tradizionalmente città fascistoide e clientelare, fatta al novanta per cento di dipendenti pubblici con tendenze parassitarie,quindi il probabile ballottaggio con la meloni è perfetto

Rispetto. Ma non sono d'accordo. Un liberale non può abbandonarsi nelle mani del M5S, pur con tutte le attenuanti del caso. Il paragone della nutella, poi, è pericoloso. Qualcuno potrebbe riferirlo alla democrazia, che pur essendo malata come in Italia, non può essere affossata in nome di altri princìpi, estranei alla liberaldemocrazia. Parlo di prìncipi. La libertà non merita, in nessun caso, di essere abbandonata in nome dell'onestà. Su questo non si può e non si deve transigere. I grillini non hanno democrazia interna, sono anti-europeisti, pericolosamente vicini agli xenofobi: la loro novità, in termini di impegno civile, non basta. Non mi sentirei rappresentato nemmeno in un'assemblea condominiale.

Enzo Marzo non ha bisogno di difese, se vorrà potrà rispondere, ma mi pare che lei, Sallicano non lo abbia letto bene e quindi lo abbia travisato.. Qui si tratta di votare per Roma e non per Bruxelles, una Roma devastata dai fascisti e dal Pd con Roma Capitale. Che c'entra l'antieuropeismo?. Mi scusi, ma a Roma preferisco un antieuropeista onesto a un europeista delinquente. Non parliamo poi di democrazia di partito. Lei, signor Sallicano mi può per favore fare il nome di un partito che al suo interno sia democratico? Le giuro che lo voto domenica. Lo ricordate un sindaco eletto col 64% dei voti e cacciato in malo modo dal segretario del suo partito con un colpo di mano che non aveva non solo la sostanza ma nemmeno la forma della democrazia?

Questa si chiama ONESTÀ INTELLETTUALE!

Come vado sostenendo da qualche anno, votare per i 5Stelle “nun è peccato”. Se a farlo è poi un vecchio combattente per la libertà, tanto meglio per i 5Stelle (se lo meriteranno?) . Ma ancora meglio per l’Italia che dimostra di conoscere ancora il significato della parola “generosità”.

A differenza di Enzo Marzo io voto a Bologna. Da liberale mi è difficile votare il P.D. e mi è anche difficile votare per Forza Italia o per la Lega. Restavano i Radicali e il M5S. Il cuore mi diceva vota i radicali ma se si devono controllare gran parte delle politiche ottuse delle maggioranze che probabilmente governeranno questa realtà meglio il M5S che applica la legge, ottusa o intelligente che sia. Al ballottaggio va il candidato P.D e quello della Lega, da liberale non voto

Forse l'unico articolo del direttore di Critica che mi trova d'accordo negli ultimi due anni. Non voto a Roma ma se lo potessi fare voterei 5 stelle per i motivi qui bene illustrati. E proprio per questi motivi voterò Sì alla Riforma, perchè è grazie ad una legge elettorale come quella dei sindaci che si può affrontare una situazione disastrata come quella romana; il fatto è che l'Italia non è messa meglio di Roma per cui ben venga uno strumento che consenta di voltare pagina anche a livello nazionale.

Non ho mai avuto dubbi alle elezioni. Magari a volte con qualche recriminazione, ma l'esercizio del voto è stato per me quasi sempre un passaggio formale senza patemi. A questo giro invece gli appuntamenti elettorali li vivo con angoscia, il PD romano merita uno schiaffo sonoro ed inequivocabile, per quello che ha fatto sin dalla giunta Alemanno (ricordiamoci che Alemanno ebbe la strada spianata dalle dimissioni di Veltroni che conosceva benissimo le conseguenze per i concittadini) al tempo stesso mi fa senso unirmi alla schiera dei fascisti, dei forzaitalioti, dei compagni irriducibili che votano "contro" e non "per", ed ho sempre detestato la logica dello sfascio e del tanto peggio tanto meglio. Sono anche andato a guardarmi il cv della Raggi: magari mi entusiasmo per qualche ruolo di rilievo!, Macché, zero assoluto, anzi sono anche emerse ombre inquietanti. Ora mi chiedo, occorre essere un cacciatore di teste per capire che una giovane avvocatessa senza arte né parte non può candidarsi come AD di una macchina complessa come quella di Roma, senza coprire di ridicolo se stessa e tutta la cittadinanza? Roma ce la farà a sopportare due Forrest Gump consecutivi?