«Passans, cette terre est libre» - Abbiamo scelto come logo la fotografia d'un autentico "Albero della Libertà" ancora vivente. È un olmo che fu piantato nel 1799 dai rivoluzionari della Repubblica Partenopea, Luigi Rossi e Gregorio Mattei, a Montepaone Superiore, paese dello Jonio catanzarese. La scritta 'passans ecc.' era qualche volta posta sotto gli "Alberi della Libertà" in Francia.
vincenzo ferrari
4 commentiHo letto e preso atto della decisione di Enzo Marzo, resa pubblica dal Fatto Quotidiano, di votare per la candidata grillina nelle elezioni amministrative del Comune di Roma. Le ragioni che adduce per questa scelta sono comprensibili, ma, per quanto mi riguarda, non condivisibili. Provo a spiegare il mio punto di vista.
Non ho bisogno di ripetere che sono d’accordo sul giudizio di Enzo e di molti altri sulla condizione attuale del Partito democratico. Mi basta dire che ho votato Bersani nelle primarie del 2012-3, sono andato mio malgrado (non essendo iscritto al Pd e ritenendo assurda la mia partecipazione) a votare per la segreteria del Pd nel 2013 con il preciso proposito di votare Civati e comunque non Renzi, di cui non condivido quasi nulla se non una indiscutibile capacità di perseguire i suoi obiettivi, giusti o sbagliati che siano. Non condivido il progetto di riforma costituzionale, pur essendo sempre stato tendenzialmente monocameralista e convinto che le Province andrebbero, se non abolite, certamente riformate in profondità. La legge di riforma mi sembra, da giurista, un grave pasticcio tecnico ancor prima che politico, e il suo collegamento con una legge elettorale probabilmente incostituzionale rende il tutto inaccettabile. Per questo ho aderito all’appello di Critica liberale per il “no” al referendum di ottobre, pur timoroso delle conseguenze forse perniciose che scaturiranno dal suo risultato, quale che sia. Tutto ciò mi sembra scontato. La svolta impressa da Renzi al Pd ha disperso quel tanto di forza innovativa che questo partito, malgrado le sue contraddizioni di fondo, era riuscito a esprimere e che avevano portato al successo nelle ultime elezioni amministrative del 2011. Le elezioni europee del 2014 hanno indotto nel leader un complesso di onnipotenza che mi sembra perduri a dispetto delle evidenze, sotto gli occhi di tutti. La tornata elettorale di ieri è stata disastrosa per il partito e i ballottaggi potrebbero andare anche peggio.
Tutto ciò, se accentua il mio disinganno ormai antico nei confronti della situazione italiana, non mi induce tuttavia a condividere la scelta di votare i candidati grillini. Per le stesse ragioni che Enzo stesso espone riguardo a quel movimento e che a me, a differenza di lui, sembrano pur sempre soverchianti rispetto ad ogni altra.
Voglio precisare che non mi sfuggono, oggi come ieri, gli aspetti positivi connessi allo sviluppo del M5S. Vero che ne sta nascendo un progetto di classe politica alternativo, composto di persone non compromesse con le pratiche di governo della cosiddetta Seconda Repubblica. Vero altresì che molti dei loro rappresentanti presentano visi aperti e all’apparenza affidabili. Posso anche dire ‘chapeau’ nei confronti di un movimento nato da zero che in pochi anni è diventato il primo partito italiano in termini numerici. Neppure la Lega c’era riuscita pur sollevando problemi oggettivi come l’immigrazione e solleticando tendenze qualunquiste e a volte troglodite ben diffuse sul territorio nazionale (una votante leghista varesina diceva pubblicamente che anche i terremoti dipendono dal numero degli immigrati che “pesano”, proprio in senso fisico, sulle terre padane). Non parliamo dei Radicali, che malgrado i mille digiuni della fame e della sete, e l’oggettiva credibilità di personaggi come Emma Bonino, non hanno mai raggiunto percentuali apprezzabili in mezzo secolo di storia. Dunque complimenti.
E tuttavia, quello che Enzo riconosce ma su cui sorvola mi sembra ancora decisivo. Il Movimento Cinque Stelle dipende da un leader che si è chiamato fuori dall’agone politico ma decide per tutti determinando anche in quale modo può essere interrogata la mitica Rete e, quando decide, porta l’intero gruppo a convergere verso la destra, a dispetto delle sue stesse origini. I ballottaggi del 19 giugno, temo, lo confermeranno e del resto è già successo a Parma, Livorno, Ragusa eccetera, senza eccezioni. Non i singoli rappresentanti, ma certamente il loro leader indiscusso si è pronunciato apertamente per un potere totalitario (non il 51% ma, forse scherzando, l’80%) e contro qualunque confronto o convergenza – salvo episodi sporadici come la scelta dei giudici costituzionali – con qualunque altro movimento, gruppo e perfino persona che non la pensi come lui. Le critiche da lui indirizzate al Parlamento, condivisibili da un lato, sono ambigue dall’altro perché non si capisce mai bene se sono dirette all’attuale Parlamento o all’istituzione in genere. La posizione nei riguardi dell’Unione Europea poi, per chi ha passato la vita professando idee federaliste, è e rimane il punto decisivo. Non solo l’idea stessa dell’europeismo sembra estranea al leader dei Cinque Stelle, ma siamo stati costretti ad assistere alla convergenza dell’intero gruppo grillino al Parlamento europeo con gli antieuropeisti di estrema destra inglesi. Scelta obbligata (la proposta dell’apparentamento col gruppo Verde non fu nemmeno inserita nel questionario diffuso in Rete) e comunque accolta da tutti senza fiatare. Usi obbedir tacendo.
Tutto ciò non è secondario, temo, ed evoca antiche ombre. Preciso subito che il Movimento Cinque Stelle non è un movimento “fascista”, come qualcuno ha detto, e non solo perché non ci sia ombra di manganello o di olio di ricino, ma soprattutto perché – salvo le espressioni enfatiche e iperboliche del capo, peraltro ricorrenti – sinora non sono stati espressi nei programmi intenti antidemocratici. Sembra però un movimento intollerante e manicheo, che tende a presentarsi come la Verità (nel caso di Grillo, che ha impersonato Gesù Cristo in un noto film, possiamo dire “la Via, la Verità e la Vita”) e a distribuire a man salva condanne sommarie nei confronti di chi professa opinioni contrarie. Questo per me rimane inaccettabile anche se colgo nella loro attività indubbi segni di rinnovamento e di pulizia. E mi rimanda indietro di tanti anni. Chissà che cosa avrei fatto fra il ’19 e il ‘22, in una famiglia dove il fascismo in fondo faceva più presa dell’antifascismo, se mi fossi trovato a decidere fra Mussolini e Giolitti. Chissà: che Mussolini portasse, se non aria nuova, almeno facce nuove, non vi è dubbio. Certo è che oggi rimpiango amaramente che, con tutti i suoi tatticismi, i suoi prefetti, le corruttele e le manovre più o meno scorrette di cui veniva accusato, non abbia allora vinto “il ministro della mala vita”, come lo chiamava Salvemini.
Dunque direi a tutti di stare un po’ attenti. Già da ottobre sarà opportuno vigilare, ripeto, qualunque sia l’esito del referendum sulla riforma costituzionale.
[RISPOSTA BREVE DI ENZO MARZO: Il mio intervento sulle elezioni romane e la mia dichiarazione di voto a favore della candidata sindaco del M5s non ha fatto altro che anticipare l'esito del voto. Come sa bene Ferrari, non sono abituato affatto a riconoscermi in uno schieramento che vince, e stento ancora a crederlo. Invece questa volta è accaduto, ma la profezia era facilissima. Ferrari scrive da Milano, non conosce sulla sua pelle il disgusto di un cittadino che da anni si sente amministrato da apparati partitici delinquenziali (nel senso letterale della parola). E ricorda la frase che proviene dal nostro comune retroterra culturale: "Roma corrotta, nazione infetta". Purtroppo ora l'espressione ha perduto il nesso di causa ed effetto, abbiamo entrambi i guasti. La discussione potrà continuare con maggiore utilità quando vedremo gli effetti di queste elezioni amministrative che hanno portato a una sconfitta gravissimam spero irreversibile, di tutti e tre i protagonisti dello sciagurato patto del Nazareno. Il sistema politico è stato manomesso e ora sta crollando. A Roma, torno a dirlo, era indecente votare per gli apparati che hanno distrutto dai tempi di Veltroni in poi il tessuno politico, morale e materiale della città.
Confesso di non aver compreso la comparazione storica con Giolitti e Mussolini. Già Scalfari in un ridicolo eccesso di conformismo pro-editore ha paragonato Renzi a Giolitti. Mi sembra di capire che anche Ferrari azzardi un raffronto Renzi-Giolitti e M5S-Mussolini. Non amo questi voli, e li considero pericolosi, ma se vogliamo stare ai fatti semmai il prodotto più esemplare dell'autoritarismo renziano, ovvero l'Italicum, fa semmai accostare il segretario fiorentino al Mussolini della legge Acerbo, anche se sarebbe un paragone ingeneroso nei confronti del Duce, visto che la legge elettorale fascista era senz'altro meno truffaldina dell'Italicum.]
{ Pubblicato il: 05.06.2016 }
