http://www.avantionline.it/2016/06/il-punto-piu-basso-di-repubblica/#.V1l78pGLTy0

E' da molto tempo che La Repubblica è completamente identificata con il renzismo. Certi editoriali del suo fondatore sono stati tragicamente illuminanti. Il paese è in rovina e si fa di tutto per mantenerlo nelle mani di chi lo ha distrutto. Mafia capitale ha il solo interesse di continuare a far proliferare i propri guadagni in qualsiasi modo. Anche con le olimpiadi del 2024.

non è possibile che scritti come questo vengano ammanniti sotto l'egida di Bobbio, Foa, Sylos Labini ecc. Uno non può mettere il cappello su questi Santi Padri della democrazia. Leggo il numero di ieri della "Repubblica" di regime. C'è una intervista a Salvini che conferma, di fatto, quello che è considerato dal bloggista che si fa bello dei nomi di morti che non possono reagire, come un falso vergognoso. Prego notare che io non amo Renzi, ho seri problemi sulla riforma costituzionale, noni mi va il Jobs Act ecc ecc. Però se gli antirenziani sono questi, quasi quasi è meglio Renzi... E non è poco. . [redazione: dal punto di vista giornalistico, il titolo "Ecco il testo ecc.." è un falso, perché non c'è nessun testo. E scrivere un falso a cui si dedicano due pagine alla vigilia delle elezioni tecnicamente significa "fare propaganda" e non giornalismo. Dal punto di vista politico, che due forze di opposizione votino contro la maggioranza non è una notizia, ma una ovvietà. Essere antirenziani a Roma è persino troppo facile, basta farsi un giro per la città e leggere le cronache giudiziarie. Nessuno si fa scudo di nomi illustri, ma per quanto l'ho conosciuto io Paolo Sylos Labini sarebbe un po' contrariato per l'accordo Giachetti-Verdini, per il modo violento con cui è stato fatto fuori il sindaco Marino invece di bonificare un apparato marcio fino al midollo, che ora si fa rappresentare da Giachetti. e.m.]

Da amico e compagno di Critica Liberale da molto tempo, io - radicale e socialista liberale - non capisco in tutta sincerità e mi dispiaccio di questa linea pregiudizialmente avversa a un candidato laico e serio come Roberto Giachetti e, di fatto, a favore di un fascio (nel senso storico del 1914-1915 e poi del 1919) di forze di estrema destra e di estrema improntitudine che si sta costruendo intorno alla candidatura Raggi e più generale ai 5 Stelle. Con tutti i suoi limiti, Matteo Renzi è il premier che ha detto di avere giurato sulla Costituzione e non sul vangelo (frase inusitata per tutti i precedenti leader della sinistra italiana della cosiddetta Seconda Repubblica) e che ha portato a casa una seppure perfettibile legge sulle unioni civili. Senza parlare della riforma costituzionale che è sicuramente pasticciata e non priva di problemi, ma non è l'anticamera della dittatura. Siete sicuri, caro Enzo e cari amici e compagni di Critica, che si possa andare avanti ancora a lungo con questi occhiali deformanti che rischiano soltanto di preparare - mutatis mutandi come nel 1991-1992 - l'avvento del fascio lepenista-grillesco - dichiarato o sottotraccia, poco importa - e non certo le migliori e progressive sorti del liberalismo democratico e di sinistra? A me pare molto poco liberale questa linea, in tutta sincerità, anche dal punto metodologico. Con amicizia. [redazione: nessuna lettura con occhiali deformanti. Ma è possibile che degli articoli si legga solo una parte e non il tutto?. Su Roma sono stato chiarissimo. Altrettanto sul M5S nel suo complesso. Bisogna votare CONTRO il sistema di potere che ha distrutto moralmente e materialmente la città. Siamo in una condizione di assoluta emergenza, e riportare a Roma il sistema degli attuali apparati politici mi pare addirittura da incoscienti. Mi dispiace che Giachetti abbia prestato la sua figura a una manovra politica che ha cacciato con violenza il sindaco precedente e non ha compiuto NULLA per bonificare un ambiente politico assolutamente inquinato. Adesso non si tratta di giudicare Giachetti, ma di non riportare al potere quell'apparato. Quanto al fascismo tengo a ricordare che Barca, prima del primo turno, ha dichiarato in televisione che in caso di ballottaggio Meloni-Raggi,avrebbe votato Meloni (a proposito di le pen). Non mi è mai piaciuto questo antifascismo a corrente alternata. Discorso più semplice su Renzi. Consiglio davvero di leggere bene la Riforma costituzionale e di non trascurare le due leggi che l'accompagnano: la riforma di puro accentramento della televisione pubblica nelle mani del presidente del consiglio e la legge elettorale, piu accentatrice della legge Acerbo del tanto detestato Mussolini. e.m.]

quanta, tantissima, ragione avete: Repubblica si e' allineata ed e' pronta per il regime renzian-boschiano sanzionato dal plebiscito di ottobre, ma il Corriere della Sera e i suoi editorialisti, tutti per il "si'", pudicamente perche' la riforma sarebbe "meglio che niente", e' altrettanto tristemente allineato. La Repubblica degli sdraiati.

L'editore Debenedetti fa il suo mestiere che è quello del profitto, e dell'allineamento governativo oggi con Renzi ieri contro B.unicamente per i suoi interessi imprenditoriali. Non ha esitato nel dare un calcio nel sedere al direttore Ezio Mauro e al prestigioso Scalfari oggi due elimosinieri alla tavola del padrone. Dunque,Debenedetti opportunista,i giornalisti voltagabbana, LA REPUBBLICA quotidiano dell'informazione servile.

Oramai sono anni che noto una degenerescenza progressiva e inarrestabile de La Repubblica (non solo La Repubblica, ultimamente anche ANSA, che rischiava di chiudere, mostra dei segni inquietanti d'infezione). Per la verità avevo notato questa negazione della testata "repubblicana" già durante la monarchia craxiana. Non mi sono troppo preoccupato di capire esattamente cosa mai fosse successo (avevo l'esempio della corruzione all'italiana dai racconti dei molti parenti in RAI per quarant'anni), era solo il disgusto e poi, "se non é zuppa é pan bagnato". Oramai ci si vende per ben meno di 40 denari. Colloco l'inizio dell'Alzheimer-Parkinson de La Repubblica in quel periodo degli anni 80 in cui molti dei "rivoluzionari" degli anni 70 scoprirono che la festa era finita. Bisognava, rapidamente e senza indugio, riciclare il narcisismo puntando sul trend "Milano da bere", saltare il fosso e dedicarsi alacremente a intrallazzi e soldi. Ne consegue che, da parte mia, il quotidiano che manifestamente si é allineato al regime renziano che di "sinistra" non ha niente, in compenso di "sinistro" ha moltissimo, non mi meraviglia per nulla. Mi aspetto di peggio da questa gente mentre attendo di vedere cosa avverrà negli USA per le nominations, visto che Bernie Sanders (assai boicottato per un bel po' di tempo sulla stampa italiana, ultimamente meno, altrimenti facevano una pessima figura) non molla e tanti americani ci mostrano che non vivono di sola predazione. Piuttosto, ironica sorpresa vedendo l'attuale comportamento di Obama, per un volta mi tocca ammettere che quel matto di Berlusconi aveva ragione quando scandalizzo' dicendo "lui é abbronzato". Aveva più informazioni di noi sui retroscena lobbistica della corsa alla Casa Bianca e dei meccanismi di propaganda e assenso in atto. La corsa alle elezioni in America ci sta mostrando, purtroppo, che in effetti Obama é realmente un bianco travestito. Una perfetta maschera dell'establishment schiavistico-finanziario (cui appartiene anche la Clinton), che un Sanders vorrebbe tamponare e che un Renzi (con Napolitano, Monti, Boschi, la Trilaterale, etc.) adorare. Ed hanno anche la faccia tosta di raccontarci che loro sarebbero il "nuovo". Decrepiti come Nosferatu, persi come La Repubblica di un Eugenio Scalfari disposta a vendersi al miglior offerente.