Conosco Carlo Troilo da molti anni. E’ una persona assolutamente perbene, e molto determinato nella battaglia disinteressata che va conducendo nell’ambito della “Coscioni”. Se avessi votato la lista dei radicali gli avrei dato sicuramente il mio voto di preferenza e avrei fatto campagna elettorale per lui.

Mi è arrivata una sua gentile lettera che invita a votare nel ballottaggio per Giachetti. Non sono assolutamente d’accordo. Io voterò contro Giachetti. Ho esposto anche troppo a lungo le ragioni del mio voto, ma mi dispiace che i radicali si siano intruppati con un candidato che sarà anche una brava persona, ma è oggettivamente una copertura decente all’indecente apparato Pd di Roma, coinvolto fino al collo nel più grave disastro politico degli ultimi decenni. Troilo sa bene che il Pd romano non è stato affatto bonificato, che l’apparato della casta piddina è lì intatto. Un buon decennale digiuno di potere non può che fargli bene. Troilo e i radicali sanno bene con che violenza è stato fatto fuori un sindaco eletto col 64 per cento dei cittadini romani. E ora affiancare Giachetti, e avallare tali sistemi li rende complici della manovra renziana e di un metodo politico che avevano sempre denunciato.

Ma fin qui il giudizio è solo politico e ovviamente ognuno la pensa come vuole. Quello che invece mi è dispiaciuto molto è che nella lettera si usano toni virulenti sul fatto che i candidati pentastellati sono eterodiretti. Il che è vero. Ma questa accusa certo diventa ridicola se proviene dall’ambiente radicale. Purtroppo la prima degenerazione personalistica e totalitaria che poi ha fatto così scuola è avvenuta proprio nel Partito radicale. Ed è continuata ininterrottamente per decenni, in tutte le giravolte politiche del partito, dalle estrema sinistra alla destra fascio-berlusconiana. Per la prima volta si affermò una gestione carismatica rigorosamente totalitaria. Pannella riusciva persino a determinare, con le famigerate pluri-candidature, persino tutti gli eletti del suo Gruppo parlamentare. Così il Partito non ha mai avuto iscritti, ma fedeli ossequiosi. Altrimenti fuori…

Naturalmente non sono un fan del “ mal comune  mezzo gaudio”. Anzi, Per me il mal comune semplicemente raddoppia o moltiplica il “mal”. La fine dei partiti come strumento di grande civiltà politica è stata determinata anche dal proliferarsi delle liste Pannella, Berlusconi, e cosi “peroneggiando”. Lasciate ad altri la critica al culto della personalità. Non ve lo potete permettere senza, prima, rivisitare criticamente tutta la storia dei radicali.