Non sono favorevole alla legge contro il negazionismo: da sempre ritengo che anche le più spudorate falsificazioni storiche si debbano combattere con le armi della critica e non con le leggi penali. Non solo perché le prime sono alla lunga molto più efficaci delle seconde, ma anche per un fondamentale principio di civiltà lib[nella foto, il nuovo direttore del "Giornale" di berslusconierale al quale dobbiamo rimanere fedeli anche di fronte a falsari e cialtroni. Diverso è, però, il caso della pubblicazione in allegato al “Giornale” (quotidiano appartenente alla famiglia Berlusconi) del Mein Kampf di Hitler, un testo che deve essere studiato scientificamente come ogni altra opera del pensiero politico, ma che non può essere messo a disposizione di una massa di lettori impreparati in un’epoca, come la nostra, in cui l’antisemitismo ha rialzato la testa, i pregiudizi anti-ebraici hanno ripreso a diffondersi fino a generare atti di violenza in vari paesi europei.

Che il direttore del “Giornale”, Sallusti, abbia voluto compiere una speculazione editoriale, contando sul richiamo esercitato ancora su molte menti dal manifesto hitleriano, è fuori di dubbio: un’operazione cinica, malamente mascherata dalla prefazione dello storico italiano Francesco Perfetti e dalla pubblicazione in contemporanea di un’opera scientificamente valida sul nazismo come quella del giornalista e storico americano William L. Shirer. Ma l’aspetto grottesco e inquietante di tutta la faccenda sta nella levata di scudi a favore della libertà d’espressione, di fronte alle critiche che hanno investito Sallusti, del solito manipolo di intellettuali di destra che magari si dicono liberali, ma poi, molto spesso, le libertà le difendono soltanto quando vengono toccate le persone della loro parte. Nel caso in questione, nessuno di coloro che hanno condannato la pubblicazione del Mein Kampf, si sogna di impedire al direttore del “Giornale” o a chiunque altro di pubblicare quello che meglio crede, ma nessun liberale può pretendere che non si dia su questa pubblicazione il giudizio morale che merita. Come giustamente è stato detto, mandare il testo hitleriano in edicola, offrirlo alla lettura indiscriminata di menti immature, è un atto di grave irresponsabilità morale, le cui conseguenze possono essere quanto mai pericolose.

Detto questo, la libertà di stampa deve essere salvaguardata in ogni caso, ma è semplicemente ridicolo che si gridi alla sua violazione, quando si esprime doverosamente una condanna morale per operazioni che di culturale non hanno nulla, ma mescolano spregiudicatamente la volontà di guadagno al cinismo di chi non si rende conto che ci sono argomenti sui quali non è lecito speculare, perché sono in gioco i fondamenti stessi della nostra civiltà. La barbarie dell’intolleranza e del razzismo omicida è sempre fra noi, quasi ogni giorno ne abbiamo la sanguinosa dimostrazione, menti malate sono pronte a colpire in ogni angolo del mondo. Davvero il Mein Kampf è un’opera politica come tutte le altre, da offrire come gadget a lettori sprovveduti?