Desidero ringraziarla per aver manifestato la sua contrarietà ad una Riforma della Costituzione che nasconde un tentativo di rovesciamento dell’ordine democratico.

Si tratta di un tentativo francamente inspiegabile e mortificante per tutti coloro che per educazione ed etica antepongono l’interesse generale a quello particolare nella gestione della cosa pubblica.

Vorrei seguirla in questo suo percorso critico arrivando alla piena consapevolezza del rischio che stiamo correndo e, di conseguenza, alla vittoria del No.

Pertanto, vorrei condividere con Lei i seguenti rilievi, frutto di buon senso, piuttosto che di studi giuridici.

1- Ogni Democrazia, a prescindere dalla sua forma di Governo, ha bisogno di un Parlamento con un ruolo ben definito, i cui poteri e funzioni siano organizzati al fine di garantire equilibrio ed efficienza all’intera organizzazione statale. In questo senso la struttura bicamerale di tale organo persegue questo fine.

E’ chiaro che  eventuali disfunzioni nel rapporto tra le due Camere debbano essere corrette attraverso nuove regole che disciplinino i rapporti istituzionali tra le stesse.

La Riforma tentata sfrutta questa opportunità semplicemente per indebolire il Parlamento, svilendo ed esautorando il Senato, a partire dal suo metodo di composizione. Da questo ne consegue un indebolimento della Democrazia nel suo insieme. Pertanto, non sarà solo la forma di Governo a vedersi modificata, bensì pure la forma di Stato; ovvero da una Repubblica Democratica passeremo ad una Repubblica Oligarchica, per arrivare dove?

2- Il metodo di composizione del Senato su base regionale derivata è allarmante e desta in me fortissimi dubbi circa la reale volontà delle istituzioni e della classe politica di contrastare il fenomeno della penetrazione nel tessuto economico e sociale della criminalità organizzata in Italia. Al contrario la stessa troverà un più elevato riconoscimento istituzionale.

3- Da tempo ci viene imposta la necessità di riformare e modernizzare lo Stato. Io ritengo che si tratti di una mera scusa da parte dell’attuale classe politica, per conservare il potere politico acquisito. Tuttavia, se veramente prioritario, allora si deve aprire un percorso che vede una Legislatura costituente, dove i membri dell’Assemblea (Camera e Senato, o Camera ad hoc) siano eletti con sistema elettorale proporzionale puro. Solo in questo modo avremo la ragionevole certezza  della rappresentatività del Corpo Elettorale e della legittimazione politica dell’Assemblea. La stessa sarà in grado quindi di conseguire con imparzialità e sensibilità verso il bene comune gli obiettivi del richiesto ammodernamento.

Concludo ricordando che l’attuale composizione del Parlamento Italiano è frutto di una legge elettorale (dalla stessa classe politica autocelebrata come Porcellum) in parte incostituzionale, in quanto lesiva dei principi di rappresentatività, come dichiarato con sentenza dalla Corte Costituzionale. Il presidente della Repubblica ha deciso che non esistevano i presupposti per uno scioglimento anticipato delle Camere, poiché la drammaticità del contesto storico, la debolezza generale dell’Economia ed una logica prudenza nell’utilizzo del ricorso alle urne, imponevano il proseguimento delle attività parlamentari e governative. Purtuttavia esiste un concetto di sensibilità politica che vorrebbe ci si concentrasse sulla gestione dell’ordinario e non certo sulla modifica dell’organizzazione e della forma della Stato, scaricando oltretutto la responsabilità definitiva sul Corpo Elettorale attraverso un referendum, del quale ad oggi non si conosce nemmeno la data di svolgimento. Non occorre essere grandi Statisti per arrivare a queste conclusioni.