Le contestazioni di Tartaglia all'articolo di Panebianco sono più che condivisibili. Ma serve a ben poco contestare "solo" Panebianco. Occorrerebbe scrivere cento articoli, quanti sono i giornalisti del "Corriere della Sera" vergognosamente schierati per il Sì. In tutte le pagine, anche le apparentemente più innocue, si fa la clacque al ducetto di Rignano sull'Arno e ai suoi compari. La direzione del Corriere conferma così di essere al fianco dei poteri forti che vogliono porre fine alla vera democrazia rappresentativa - quella il cui cuore pulsante è il Parlamento bicamerale, eletto direttamente dai cittadini - e sostituirvi un'oligarchia autoreferenziale dove i capi si eleggono tra loro, con la benedizione di banche (JP Morgan etc.) e altri potentati economico-finanziari.

Si ma facciamola breve. Abolizione di cnel e province mi paiono indiscutibili. Così come il ritorno a maggiori prerogative dello stato rispetto alle regioni, che hanno mandato nel disastro il paese. Rimane la riforma del senato, forse un po' confusa (anche a causa delle mediazioni con la sinistra interna) ma alla fine più pratica del vecchio bicameralismo perfetto. E l'idea che chi vince le elezioni possa governare per quattro anni (parlo della legge elettorale) senza essere costretto a coalizioni mi pare giusta e corretta. Quella che si può correggere, a mio avviso, è la modalità di scelta dei deputati, che è rimasta a cavallo tra uninominale (capolista) e preferenza. Basterebbe lasciare la preferenza trai quatto o cinque candidati indicati dal partito (senza capolista bloccato) e magari impedire le candidature multiple. Ma non si creda che le preferenze portino in parlamento persono migliori, anzi. I cosentino, de mita, pomicino etc. prendono barche di voti di preferenza.

Viviamo in una società che parla ai giovani e nello stesso tempo li soffoca, che guarda ai mercati corretti ed etici e dà spazio alle ingerenze delle multinazionali, che parla di persone vilmente oppresse dalle terrene ragioni di un “dio buono”, portandole a vagare per il mondo “evoluto e civile” chiamandole migranti, guardandole morire per mare e siccome al peggio non vi è limite, erigiamo muri per contenere questo loro esodo e lo fanno proprio quei paesi che, dalla caduta di un muro, hanno riconquistato la loro libertà. Insomma, il senso di costrizione maleodorante generato dai miasmi mefitici di questa nostra evoluta società, crea imbarazzo e schiaccia i concetti di fratellanza e solidarietà in un cul de sac dal quale dobbiamo uscire per riavere dignità, riscoprendo, per quel che ci riguarda, l’incommensurabile valore testimoniato dalla resistenza, che ci ha restituito libertà e democrazia! E adesso andiamo anche a modificare, senza un vero e proprio senso, un buon terzo di quella costituzione che tanti uomini e donne ha visto morire per le conquiste di civiltà di cui tutti noi oggi beneficiamo. Dal canto mio, per quel che conta, io sono per il NO ma entrando nel baillame del catastrofismo da cui mi son fatto prendere anch'io vedo Salvini, Brunetta, Gelmini, Meloni, già ministro della gioventù timorosa e misurata nelle parole allora, leonessa feroce e smisurata nel lessico oggi, e molti altri che mi spingono a non andare a votare, per non rendermi colpevole di qual che sia responsabilità ed accostamento a lor signori. Mi piacerebbe, da idealista puro, che ci fosse un modo per dire il proprio SI o il proprio NO in modo più garbato, profondo e soprattutto nel merito delle cose e non dei ricatti politici ai quali questo o l’altro viene assoggettato. Difficile trovare il “come arrivarci?” Anche se ritengo che dobbiamo tornare ad ascoltare il dolce e lieve piacere del dare attenzione al nostro prossimo, facciamolo, magari, ispirandoci ad una delle più grandi ed anomale, per molti intellettuali, filosofe del secolo scorso Simone Weil “l’attenzione è la forma più rara, più pura della generosità”. Grazie! Fabio Porro

Quattro considerazioni brevissime.L'editoriale è perfetto, persino breve che tra noi è cosa rara. VOTA NO. A Provera piacciono Renzi e il partito unico. Strano atteggiamento per un liberale, ma siamo abituati a tutto.Erano a loro modo liberali quelli che ordinavano a Bava Beccaris di sparare a mitraglia sulla folla e contenti loro...Porro dice che è sgarbato andare a votare NO che ci sono le cattive compagnie e già è tanto che non vada a votare SI'che magari il Renzi l'è un ragazzo così a modino. Il povero Panebianco è più motivato e pensa alla carriera, invero non al prestigio accademico perchè non esiste un costituzionalista uno che approvi la pessima riforma, e Dperò articoli e libri si devono vendere a chi li commissiona Abbracci a tutti che io faccio come Enzo Marzo. NO,NO E POI NO. Gian Felice Corsini